[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法

a1202799 05/27 09:05那些學者有我們康乃爾法學博士懂法嗎？

Hohenzollern 05/27 09:06康乃馨法盲博士黃國昌

afflic 05/27 09:06文人相輕的太多了

mynumber55 05/27 09:07好可憐，國民黨那個三小委員保護好了

leadershit 05/27 09:07我知道有個律師都沒考上的打最兇

smallroad 05/27 09:124，原來你也同意是良法，果然是起

smallroad 05/27 09:12義來歸。良心逐漸回來，看來民進黨

smallroad 05/27 09:12要轉彎了。

sd09090 05/27 09:12主席中心主義制

snake2017 05/27 09:12西瓜偎大邊，爲了新北市長

lazycat5 05/27 09:12例如罷免法沒有票數限制，然後黃國昌就

lazycat5 05/27 09:12被罷免成功

conanhide 05/27 09:13自戀型人格，跟柯文哲一樣

yoyofish02 05/27 09:16要先確定的是到底是誰不想討論耶

ilove305 05/27 09:16公聽會也有另一派是支持國昌的…

ilove305 05/27 09:16一定會有人嫌

amanda815625 05/27 09:21@smallroad 基本上贊成國會改革

amanda815625 05/27 09:21不等於贊成「黃傅新版黑箱國會擴權

amanda815625 05/27 09:21法案」；改革派看到立法委員素質低

amanda815625 05/27 09:21劣，都會贊成「國會改革」這個名詞

amanda815625 05/27 09:21；所以民調問贊不贊成「國會改革」

amanda815625 05/27 09:21一定不準

amanda815625 05/27 09:23像我這樣堅決反對黃國昌傅崐萁黑箱

amanda815625 05/27 09:23法案的人，民調問我，我也會說支持

amanda815625 05/27 09:23國會改革，但我認為黃國昌傅崐萁所

amanda815625 05/27 09:23作所為都是背道而馳的反改革，就是

amanda815625 05/27 09:23這樣而已。

raku 05/27 09:24這種牽涉到憲政層級的權力分立跟制衡修法

raku 05/27 09:24應該要花更多時間去多方討論協商 倒底在急

raku 05/27 09:24什麼

amanda815625 05/27 09:27@smallroad 外國的國會改革、讓陽

amanda815625 05/27 09:27光照進國會，絕對不是國會擴權，相

amanda815625 05/27 09:27反的是強化國會議員自律，強調對國

amanda815625 05/27 09:27會自身加強監督，像美國國會可以投

amanda815625 05/27 09:27票將同僚驅逐出去，是有這樣的法規

amanda815625 05/27 09:27，這才叫國會改革

allento3 05/27 09:27國會改革內容是擴權真的很會改

allento3 05/27 09:27我要改革我自己然後把自己權力加強@@

allento3 05/27 09:27正常不是應該多一些內規限制立委

allento3 05/27 09:27例如從200多席砍到現在113席

smallroad 05/27 09:27國會改革是共識，國會就是票多的贏

smallroad 05/27 09:27，什麼叫充分討論，程序上已有公聽

smallroad 05/27 09:27會，若認為不足，過去民進黨完全執

smallroad 05/27 09:27政，為什麼不補強程序，定義什麼算

smallroad 05/27 09:27充分討論。現在無端指控黑箱，哪裡

smallroad 05/27 09:27黑箱？要做到什麼程度不算黑箱？在

smallroad 05/27 09:27我看來這就是操弄民粹，既然立法無

smallroad 05/27 09:27據，那民進黨黨團幹嘛也提修正案？

smallroad 05/27 09:27程序不備，實體不論，都指控黑箱了

smallroad 05/27 09:27，還跟著提案是哪招。

yoyofish02 05/27 09:28如果之前大家願意好好坐下來談那還能

yoyofish02 05/27 09:29這麼說，問題有人不想談被硬幹後才說

yoyofish02 05/27 09:29，那我們坐下來談不要這樣硬幹，好喔

yoyofish02 05/27 09:29那都給你們決定就好了嘛

amanda815625 05/27 09:29@small像美國1950年代麥卡錫這種胡

amanda815625 05/27 09:29亂調查、濫用調查權的議員，就被同

amanda815625 05/27 09:29僚投票譴責而失去權力，有沒有很熟

amanda815625 05/27 09:29悉？這種法規納進來，就是真正的國

amanda815625 05/27 09:29會改革

smallroad 05/27 09:31說一些漂亮的詞彙，什麼陽光照進國

smallroad 05/27 09:31會，現在是裝潢不好唷？怎麼不改善

smallroad 05/27 09:31採光WWW，憲法是國家根本大法、國

smallroad 05/27 09:31會是最高民意機關，每四年選舉一次

smallroad 05/27 09:31，人民覺得立委爛，可以透過制度反

smallroad 05/27 09:31應，執政黨呼籲人民包圍立院，現在

smallroad 05/27 09:31是哪招？

jackas103 05/27 09:32「你支持國會改革」這種問法簡直就像

jackas103 05/27 09:32「你想發財嗎」，誰會說NO

garby 05/27 09:33一個學民法的修的違憲法案是良法?

garby 05/27 09:34請韓主席務必讓黃加蔥請律師因為他什麼都

garby 05/27 09:34不懂

allento3 05/27 09:37黃國昌的委員會中心主義 細緻的修法

allento3 05/27 09:37保留超過3/1以上的法案應該留在委員會

allento3 05/27 09:37這次保留率是100% 照國昌的主張

allento3 05/27 09:37他應該打自己的臉主動將法案退回委員會

vbhero 05/27 09:39說沒要黑還是造謠阿

amanda815625 05/27 09:41@small舉例來說，如果黃國昌以後亂

amanda815625 05/27 09:41搞、胡亂調查，立委同僚們可以投票

amanda815625 05/27 09:41決定剝奪他的權力；阻止黃國昌毀憲

amanda815625 05/27 09:41亂政、違法濫權的行徑，這就是好的

amanda815625 05/27 09:41國會改革

yoyofish02 05/27 09:47屁啦，那過半的那方不就能隨意停止其

yoyofish02 05/27 09:47他立委的權利，這是好的改革？要確耶

vbhero 05/27 09:53現在的政黑484以為國昌是總統

bairn 05/27 10:16一開始就跟你說要國會改革，是那一黨聽不

bairn 05/27 10:16進去，不願合作，現在不在車上，死好

greedycyan 05/27 10:314

amanda815625 05/27 10:54@yoyofish美國的作法會有一個操守

amanda815625 05/27 10:54委員會進行審查，不是只有簡單多數

amanda815625 05/27 10:54決

linein 05/27 10:54http://i.imgur.com/4prvvhJ.jpg

amanda815625 05/27 10:55最近的案例，可以搜尋共和黨紐約州

amanda815625 05/27 10:55聯邦眾議員桑托斯(George Santos)

DEAKUNE 05/27 11:43看得出來民退黨尤其是麻柯怕死了黃國昌，

DEAKUNE 05/27 11:43因為他沒法被收買和利益交換

RLH 05/27 11:57問民進党啊 從完全執政到法案遲交 又不協商

RLH 05/27 11:57少一副好像民進党完全無關一樣

RLH 05/27 12:09既然你認同是良法 怎麼不問民進党完全執政不

RLH 05/27 12:09處理