Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 他其實是內部先偷偷討論 後來紙包不住火 只好上NCC主委說我全都要談
: 阿不過我真的摸不著頭緒 好端端的正在左打塔綠班 右打廢猴
: 排名第二穩定上升中 沒事捅馬蜂窩幹嘛
: 說實在的 這個爭議那麼大 沒事去桶他幹嘛
: 你看現在柯粉護航的方式也只能拿阿你綠的怎樣 所以怎樣
: 也沒看柯粉護航的原因是因為服冒好棒棒 應該要過
: 代表他們也知道這種東西爭議太大 要不是因為是師傅拉出來的屎
: 不然你以為他們會想碰嗎?
: 柯文哲到底是哪根筋不對要桶這個議題阿
因為當初就是集結一群反KMT的人搞出太陽花的
但參與太陽花的人不等於支持DPP
有一大塊是反黑箱為主力的
因為不管想通過啥 搞黑箱肯定會激起反感
畢竟你這東西若是好的,幹嘛用這種打算偷偷來的方式通過
如果要通過的東西影響層面比較廣泛那風向就很好帶了
加上前一年爆發的洪仲丘事件也是針對馬政府直指黑箱國防布疑雲
當初太陽花就是乘著人民討厭政府黑箱的風潮
用反黑箱包裝實質反服貿的意圖
把KMNT打成 *[1;33;40m不經人民同意就獨裁通過會對人民不利的條款*[m
其實當初主導的主力幹部骨子裡大多是反中反服貿
問題是,太陽花活動蹭了當時反政府黑箱風潮,
那因此被吸引而來的群眾 可不是人人都是反中為主
而這些反黑箱為主的人 目前剛好是挺柯的主力
所以柯在這個議題上根本很難失分
反正他就踩死一個立場,先搞出監督條例就不怕日後的人亂搞
如果 一個人如果會說出反黑箱不反服貿
那你覺得這人會在意重啟服貿被列入討論嗎?
討論很對啊,有討論不就不是黑箱了嗎?
何況這也該是監督條例搞出來後才需要傷腦筋的工作
那藍綠現在大聲罵柯,道理根本站不住
藍的罵柯當初反服貿現在轉彎過來蹭藍票
那我就反問一句,你他媽的太陽花過後
藍營的頭人有誰敢碰服貿議題了?
被DPP藉太陽花運動按在地上磨擦後
對這議題完全噤聲,藍營自己沒覽趴
那被柯蹭走只是剛好而已
至於綠營在邊跳腳 認為柯乘著太陽花成果上位
現在又無視太陽花反服貿訴求過河拆橋
同樣也是會被反酸,你當初太陽花不要蹭反黑箱風潮不就沒事了嗎?
反服貿可以包牌反黑箱,反過來反黑箱一樣可以包牌回去啊
--
更正 當初是民進黨的外圍組織一個活動去鬥
馬英九
每個議題都在鬥 剛好王柯關說被抓到
「反正他就踩死一個立場,先搞出監督條
例」
剛好變成民進黨鬥國民黨的好機會
所以 覺青現在洗白了 是這個意思吧
沒失分就繼續堅持阿. 幹嘛說別人抹黑他
所以你有發現打柯的幾乎都跳過監督條例
?
直接用服貿=舔中來打
沒有放過監督條例啊,要監督條例更不可能
樓上說說柯版的監督條例具體內容
挺柯啊
所以他們閉口不談要先有監督條例啊
那就請他繼續挺服貿 始終如一
一開是主張反服貿 結果被打臉 改口説反黑箱
鬥贏了 九年下來證明吹監督條例是虛假的
你真的懂監督條例,就更吞不下柯講的
現在謎題揭開 就是為了鬥國民黨而已
現在連時力都改口說監督條例只是手段
了 呵呵
其他都是假的
來啦,叫柯快推服貿,打臉那些假反黑箱
這幾天看下來,就只看到柯粉一直在不該戰
的戰場硬凹而已
但我相信有人還不能理解 不是説好監督條例
重談服貿才抗議的嗎
為什麼一直卡監督條例啊 看無耶
怎麼變成鬥國民黨了呢
到底是在怕服貿 還是怕監督條例 看不懂
因為那是假議題啊
因為不打算重啟服貿,弄一條5-3修正案
我猜柯知道監督條例是假議題啦
要立委3/4才能通過的法條,就是不想過
5-3就隨便執政黨解釋的也叫監督條例喔XD
的意思
DPP想過哪可能拖7-8年沒通過
身上有屎才會怕過監督條例
沒甚麼法律可以隨便執政黨解釋的
to xan. 民間版的監督條例更硬
沒甚麼法律可以隨便執政黨解釋? 對啊
有大法官嘛 看看現在大法官多綠
沒耶,現在就是有3/4堪比修憲的門檻
柯就用這個可以包牌蹭藍票又能嘴DPP啊
有那一條,服貿是無法通過的
不爽你慢慢提釋憲蛤 要花幾年呢?
監督條例不是民眾黨的戰場,你們不要在這
裡繞
傻傻的還在5-3
民眾黨也不說他要哪一黨的監督條例草案
監督條例就是綠白戰場啊
我真的搞不懂柯粉為什麼敢打監督條例
是不是身上有屎,自己不提也不支持別人
提過的監督條例
監督條例只有時力沒變過
監督條例是綠的自己先喊最大聲的
時力沒變過? 已經證明是騙肖ㄟ拉
柯糞一直要監督條例,自己不提,巨嬰喔
KMT打假的,DPP玩半套,民眾黨沒版本
請柯文哲大力挺服貿,選票要有差異
到底有什麼好酸時力的
5-3的難度就是修憲等級的,比監督條例
還要猛啦
邱顯智已經出來說以前都騙鬼ㄟ 監督條例
要不然就像邱顯智說的,來個逐條審查
時力第九屆、第十屆都有提版本
要幹嘛拉 召程序一樣要反中不給過拉
國民黨之前才在吵台美倡議黑箱,但是有
服貿也不可能簽成啦
原本的監督條例就是修憲等級的
你們知道服貿的內容已經跟中國談好,拿
沒變過XDDD 都承認這是騙人的手段
回來就是要立法院通過,被翻桌的嗎
柯粉要戰這個,的好好笑
多少迴響,對象不是中國根本沒人在意黑
不黑箱,連討論都不想討論
不然要怎麼談
因為是跟中國簽所以才注意黑箱,不是先
逐條審查根本就是封殺服貿
你們真的要監督條例?那就是不想談啊
所有的協議的談判本來就是黑箱
看看邱顯智怎麼說的就懂
反對黑箱,只討論黑箱根本不是當初運動
服貿添中可是糖衣好吃不吃毒就好
不管台灣對哪個國家都是如此
2013國民黨就已經跟中國那邊談好
送立院備查
因為只有黑箱才能保證談判的過程中 對方不
知道我們的底線
的核心,反服貿才是主要訴求
如果要先經過審查再進行談判 所有的貿易協
議都會談得很慘
嗯,監督條例的精神就是不想談
等於是你有哪些底線已經被摸得一清二楚了
所以反黑箱但不反服貿的比例很難說很高
互相的資訊不對等才是貿易談判的常態
各種版本都可以找的到。就時力的版本最接
近民間版
對中國就是這麼麻煩,偷偷談怕不知道被
塞什麼交換條件
說柯很難扣分,但可能直接幫其他人催票
當初ECFA還不是罵到臭頭
民間版就是修憲等級的難度,所以不要說什
同時去談判的都有專業幕僚
5-3比監督條例還硬這種鬼話
所以反服貿不反ecfa 就很可笑
不像現在的幕僚專業都是網軍公關造謠
柯粉真的不知道要在這邊戰什麼
民眾黨連版本都沒有,到底有什麼好意思打
監督條例的
為什麼不能打 民進黨就說謊一直被拆穿啊
你們連 5-3 是比較嚴還是比較鬆都搞不清楚
柯文哲唯一支持服貿,應該當政見放在第一
條
看懂監督條例的柯粉不會想討論這個,就是
一堆看不懂的硬要戰
大推這篇
現在不就重複當初太陽花運動,最後變成
服貿跟反服貿而不是黑箱跟反黑箱
推你
說得好
國民黨也沒覽趴提,笑死
阿北這招是險棋 我自認為當初一起去靜坐
的包含我 都很恨DPP 他想逼出我們去回想
這段不堪過去
你,上色失敗...
加油 堅持下去挺服貿
大推 請柯粉繼續堅持服貿
對岸都快掛點了 年輕人都沒工作可以做 20%
的失業率 現在還要去談服貿的仁兄們 是到
底是收了多少錢啊 這麼聽話 跟苟苟一樣了
吧
精神勝利法
包裝個屁 又是一個假裝對過去很了解的
護航白粉 反中 反服貿 這就是主軸
之前9成8成民調民眾支持立法兩岸監督條
例,817、689的選擇,打這個怎麼會輸?
完全執政的政府7年杯葛立法才要擔心變4%
那個時候太陽花的很兇,還罵民進黨的來蹭
,結果指標性人物一個領九萬、一個嫁民進
黨黨員,退黨的幾乎都被民進黨收去
我們政府立場就是推服貿 誰在質疑黨
蝦講一通
可以不要一邊批評DPP隨時可以通過他們
想過的 一邊批評執政7年不通過監督條例
又說推服貿是政府政策ㄇ 這樣看來是DP
P根本不想過服貿欸 要不要先回去順一下
邏輯R
報紙哪個字寫反黑箱?笑死。
9樓一針見血!! 這樣玩不下去啦
喚醒大家記憶 大家連怎麼被騙都忘了
炒都你們再吵 你們再吵還是只有一票啦
這篇正解
監督條例勒,你不用一個中國跟他談是怎
麼簽?
83
首Po他其實是內部先偷偷討論 後來紙包不住火 只好上NCC主委說我全都要談 阿不過我真的摸不著頭緒 好端端的正在左打塔綠班 右打廢猴 排名第二穩定上升中 沒事捅馬蜂窩幹嘛 說實在的 這個爭議那麼大 沒事去桶他幹嘛 你看現在柯粉護航的方式也只能拿阿你綠的怎樣 所以怎樣3
有名的服從實驗,受測者負責按電擊按紐 因為服從權威,可以讓人服從不人道的指令到什麼程度 柯文哲最愛實驗了,當初第二次選台北市長的時候,最後不用競選活動參選 因為他想做大型社會實驗,看看這樣選行不行 現在柯又來做大型社會實驗了1
維持討論聲量啊 否則聲量降低 沒議題 選舉又回歸藍綠基本盤 那柯就注定吃屎11
1.徹底搶走國民黨話語權,藍白共主完全確立 2.有影片為證,他的確是反黑箱不反服貿(年輕人重視影片) 3.沒兩岸監督條例,貨貿服貿他也不談 4.證明民進黨根本沒要修兩岸監督條例 5.蔡英文10年前說要廢ECFA,然後?(有影片,早上黃暐瀚直播有放)1
大概柯文哲已經抓到訣竅了吧 以前那些綠營人士看到馬英九挺什麼他們就反什麼 幾年之後 回頭來看馬英九的政績 才發現大三通並非木馬屠城 還帶來兩岸商機 還有ECFA 等馬英九做了 民進黨才知道原來每年可以省下600億關稅1
柯文哲要重啟服貿最早5月初就有報導了 不過那時柯的勢頭還沒上來,大家也就是看看笑笑而已 還沒有認真放在心上 一直要到TVBS民調出來,突然之間大家發現柯文哲有機會選上總統了 那之前講的那些話,提的那些政見就會被拿出來放大檢視2
要聲量啊 不然一但藍綠媒體都不打他 就沒啥聲量 鯊魚咬餌戰法 一直丟餌出來2
柯文哲表達過 這些內容都不是他公開提出來的東西 1.國政白皮書 2.服貿 上述都是目前黨內討論的東西X
先說柯文哲搶了綠營那些票 2020,2016總統選舉 30歲以下年輕票可以拿80%上下 現在40歲以下的民調 柯文哲可以拿下60%
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿85
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰50
[問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱印象沒錯的話 「我們不是反對服貿,是反對黑箱服貿」 我記得飛帆公子有喊過這句話 除非是老了記錯了 飛帆有要出來說明一下嗎?3
[討論] 9萬哥是不是很慶幸自己退選了自從柯p的服貿議題一拋出來 原本dpp以為可以趁機把柯文哲爆打一頓 結果柯文哲一句他是反黑箱不是反服貿 被人家翻出當年太陽花的影片跟報導後 發現柯文哲現在的講法跟當年太陽花訴求一樣3
Re: [問卦] 當初太陽花的怎麼沒出來反這次疫苗採購原文43 推文很多人提到:柯也是太陽花出來的,怎麼不敢拿柯出來講? 可是瑞凡,柯這次也反高端黑箱欸1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的X
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿當時太陽花我還在台北當社畜,一開始只覺得很煩到處都拒馬,太陽花好不容易結束又來個反核,看到新聞學生在衝撞,然後一堆dpp大佬在棚子下不知道在幹嘛就只覺得是會選舉的dpp在搞事 後來身邊一堆客戶都在談論這事抱怨黑箱作業,我才找時間了解一下,反正就是反黑箱反黑箱作業下的服貿,要通過兩岸條例來規範以後跟對岸簽署的協議 kmt的政論節目就是無力的反抗,說這些人就是反服貿,服貿對台灣的各種優點忽略黑箱作業,當初反服貿是kmt拿來拉攏人心的關點,說這個好協議你們反對什麼,如今變成dpp拿來簡化當初的訴求, 當初我是投dpp的不是我支持dpp只是我懶人投票法贊成政黨輪替,2020就用心點,雖然是覺得政黨輪替4年不夠起碼8年不過看到民調蔡博士領先太多就投韓總不要讓dpp太得意,結果來個817整個開始亂搞了 說真的什麼反黑箱反服貿現在在那鬼扯都只是政治操弄的屁話,兩岸監督條例過了談服貿也沒關係,對人民沒好處就否決掉,學dpp有爭議改名就好什麼餐旅貿易協議之類的- 柯這套包牌理論真是無往不利 綠的罵柯,你說謊,你明明就變了,太陽花那個場子本來就反服貿,你當時去如果敢說 我只反黑箱不反服貿,你肯定被噓爆 藍的也罵柯,你說謊,你不反服貿,當初你怎麼不護航,我們藍營因為服貿,輸到脫褲 你就是服貿的最大受益者!!
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!3
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事