Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對
有啥好意外的？
提高囤房稅 建商均表反對
提高護理師待遇 醫院均表反對
法庭直播 本來就是為要讓人民有透明的司法
不想被監督當然反對
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的啊
推
看守所直播，畢免PG看不到柯覺得憂鬱
推
中肯
推
那請問國會改革，學者反對呢？
→
與遠雄談判不給直播呢？
推
推
推
我支持提高護理師待遇啊
→
但你們這些假支持者
→
到時候可以保證不酸看病成本上升嗎？
提高掛號費才對 幹我支持提高保費啊！一堆老人沒事也跑醫院
→
我保證你們會大酸特酸
推
嗯
→
我支持法庭直播啊
→
但你們這些假支持者
→
可以保證之後不對直播影片移花接木嗎
不會去看原影片？
→
我保證你們會
→
我不支持囤房稅
→
因為囤房稅很蠢
→
沒有笨蛋會想提高自己的稅賦
→
就算我沒有房也一樣
可憐啊
→
房價要降要從貸款成數下手
→
我從好幾年前就說了
→
現在也證明 確實是釜底抽薪
推
法界攻防雙方都不想直播，除了會被移花
→
接木的風險，還有整個法庭的人都必須自
→
動放棄隱私權。現行除非當事人同意不然
→
是不能 播他人可辨識的個資，這包含人
→
臉，身體胎記或刺青等可辨識出某人的個
→
資。
噓
笑死，我不是法律相關人士我也反對。
→
國民法官直播要露臉嗎
噓
能編輯加偽造叫透明司法？藍白奇葩
直播怎麼偽造？衍生體？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 06/28/2025 15:07:17 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 06/28/2025 15:07:40 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 06/28/2025 15:08:24 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 06/28/2025 15:08:41 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 06/28/2025 15:09:25→
放假也反對 發錢也反對
→
只要對人民有益的狗畜生資進党都反對
→
不愧是下幹人渣賤種綠吱的集合體
→
那你們藍白 怎麼不一樣強力推動這兩個法
→
案？？？
→
有種推阿
推
中肯
12
其實問題癥結點一直很簡單，法庭內的人有沒有拒絕直播的權力？ 現在藍白一直聚焦在法官和檢察官，並堅持他們法界會拒絕直播，是因為不想要自己開庭 審判時的惡行惡狀被公開。 但仔細想想就知道，法庭開庭時，只有法官和檢察官兩個人嗎。 原告、被告、書記、旁聽，甚至是法庭警察…X
這表示修法方向是對的 按照長期民調 民眾對司法的信任度不到兩成 跟法院法官對著幹就對了 拜託青鳥一定要站在法官那一邊哦6
其實個人覺得這個跟立院直播蠻類似的 都是把一些平常大家看不到的網網路上公布 但我覺得可以開放 但配套需要逐漸完善 不能因為說不夠完美就不去做 像之前法白提出的那些觀點3
藍白擴權法案 不是有一個理由是要增強法案品質 可以廣邀從業人員來諮詢意見 雖然法案被宣告違憲 到目前為止也沒看要修正重新提交跡象 但能「邀請」從業人員來開座談會談談 我相信大部分人和協會都是願意的 比如iwin事件 蔡易餘委員就邀請c洽版主和協會人員來談談這件事 從業人員的立場 從這個案子來看 自由都能搜到這麼多法界人士意見![Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對](https://i.imgur.com/TDgvS4Vb.jpeg "Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對")
4
目前直播不能實現正義的主流意見就是 你是證人 ,你要出庭作證人犯 如果直播,那麼對你施壓就會很容易 因此可以直播到你作證時的言語,我就可以對你家人不利 甚至威脅你本人....
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
12
[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！三個理由 1.線上抖內 超級留言等觀眾互動 會影響法官判決 司法中立性不復存在！ 2.證人會公開露面在直播中 會有黑道去施壓 以後都沒有人敢作證了！ 3.將原本嚴肅 神聖的法庭 變成嬉鬧娛樂的直播秀場 降低人們對司法的信任度！ 我是法律人（大學修過兩堂法律通識課）![[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！](https://img.youtube.com/vi/ASiVs4jzZdY/mqdefault.jpg "[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！")
20
Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文總統府官方YT 不同的是蔡英文總統目前還沒有雙標 目前還沒有站出來反對法庭直播 反對的都是底下的狗狗們而已~![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://img.youtube.com/vi/eZISal4OcS4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
6
Re: [新聞] 黃國昌強推法庭直播！黃智賢轟：除了滿足其實看到很多對法庭直播問題的討論 看到最後幾乎都是故意針對黃國昌來的 講難聽點 如果法庭直播這個法案是民進黨提的 你就會看到一面倒大家都在贊成的風向 2017年司法改革會議決議 提出要做法庭直播的結論 根本沒看到什麼大家出來幹譙的風向 這可是公布在總統府網站的 司法改革國是會議成果報告書 喔5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
2
[問卦] C洽1堆反法庭直播,是因為逆轉裁判玩太多?C洽在討論法庭直播 回文的話大概55波 但是第1篇的推文 特別是前面幾樓 幾乎都是反法庭直播的居多
Re: [討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流看哥布林一直反對 推法庭開庭直播 歐美可以 對岸可以 法庭開庭直播![Re: [討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流](https://img.youtube.com/vi/V3RpOJ7sShk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：反對法庭直播的檢察官真下流")
![Re: [新聞] 黃國昌強推法庭直播！黃智賢轟：除了滿足](https://www.president.gov.tw/File/Image/c1760bf5-5d31-4355-b3d9-fd836af53fc3 "Re: [新聞] 黃國昌強推法庭直播！黃智賢轟：除了滿足")
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")