[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人
卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市
民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼
黃國昌一個康乃爾博士
竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit
實在很意外
不過看到摸頭狗昌的樣子
更生人都能欣然接受 這好像不算什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.200.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你忘記提老天鵝
→
簡單講 台民黨的側翼媒體給黃 自產
→
自銷
→
意外 那就是直播看太少
→
一堆詐騙帳號
→
去看直播跟卡提諾啦
→
智障綠畜
推
推 這就是小草的學習過程
推
不許你批評優質的民調和新聞
噓
怎不去八卦版發文 孬
推
還有新腦
推
外媒都不看國昌老師直播
→
還好我只看中天
→
還好我只看央視
推
我都看視網膜的央視
爆
[問卦] 卡提諾狂新聞怎麼這麼有種剛剛看卡提諾狂新聞的新片《在路上》 覺得卡提諾狂新聞好有種 而且怎麼這麼快就趕得上時事 卡提諾狂新聞不怕被停更嗎 所以上次到底為什麼突然停更![[問卦] 卡提諾狂新聞怎麼這麼有種 [問卦] 卡提諾狂新聞怎麼這麼有種](https://i.imgur.com/ioKK27Lb.jpg)
92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊 [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg)
44
[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高是這樣的, 假設今天要做一份專業的政治探討 需要文獻引用,參考資料應該是要 1.卡提諾狂新聞 2.經濟學人雜誌![[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高 [討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高](https://i.imgur.com/dfbagpkb.jpg)
34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,![[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人 [討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人](https://i.imgur.com/C0qcxThb.gif)
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小 Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg)
17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?黃國昌康乃爾博士 說不定托福接近滿分 看經濟學人應該跟看中文差不多 他真的覺得卡提諾比經濟學人更值得看嗎? 太驚訝了! 國蔥!![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾? [討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154)
5
[問卦] 卡提諾的頻道經營是不是很有問題?最近唄姬要離開臺尋 之前還有娜哥的節目被收掉 現在只能客串其他人的影片 黑龍的節目變雙週更新 更早之前還有狂新聞團隊跳出來開了老天鵝1
[問卦] 小草覺得有公信力的單位或個人有哪些?全律會什麼垃圾 法律人什麼垃圾 小草的公信力清單: 1. 街頭有派對 木炭民調 2. 卡提諾狂新聞 3. 館長橙汁汗1
Re: [黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?唉唉唉,等一下, 你拿卡提諾狂新聞去比經濟學人雜誌??!! 這也太瘋了吧, 那眼球中央電視台不就跟BBC NHK的公信力同等了? 眼球電視台雖然是輿論惡搞節目,至少還真的曾讓