Re: [討論] 看吧, 國會果然要有調查權
應該是說
檢調法院已經是舔狗
貪污案壓7年
壓到換小心眼的老闆黨內互打才有機會抓人
民進黨沒有對手了
將來想靠政黨輪替清算前朝政府弊端幾乎不可能
國會調查權是舔狗以外
唯一有機會調查政府弊端的工具
國會調查權越小
政府越能肆無忌憚亂搞
大概是 john
--
好可憐的想法
沒辦法 台灣選民結構就這樣 蠢人太多 可
憐
柯文哲市長任內多少爛事每次被質詢藍白都
護航,還派網軍帶風向,壞事做盡 報應終究
會來
好了啦 違憲的垃圾還想要調查權?今
天要這個權力的立委久好幾個涉貪 感
恩它著個權力會真的拿去查案還是整
肅可能要踢爆他的深喉嚨?
柯案不是也壓好幾年
苗大大不是早就說京華城違法 不去怪藍
白護航也很好笑
想也知道 就藍白草不知道XD
是啊 所以說檢調舔狗啊 沒上意 就不敢動
憲法已經很明顯告訴你,國會不該有調查
權
選前誰敢動副總統
選後落水狗快打
所以也是賴青天夠無私 都不介入讓檢
調發揮 現在弄一個可能讓其他人介入
的惡法幹什麼?
這次就講白了 檢調就能處理的東西
還要給沒資格得立委更大權力幹什麼
?
憲法也告訴你 我們是中華民國
無私? 清掃政敵 演演戲而已
讓一群沒經過考試 受過專業訓練 素質
還參差不齊的諸公有調查權 你敢我不敢
你要增加監督力量,那應該要是修法增加
監察院的權能,而不是立法院的。
記住,中華民國是五權分立國家,現在不
是三權分立,以後也不會是。
你要陰謀論 水很深所以大家都要有權
那我一句他們就是在亂搞輸不起不是就
打死你了?
智障跳針文
光出發點就可以下去了
這種程度哪需要要陰謀 如果肥燦管好自
己老二 總統可能就是他了 檢調敢動他
嗎 舔狗都不演了 還有人蠢到以為檢調
獨立勒
監察院監督自己人 笑死 投民進黨的 還
在擁抱國父五權喔 錯亂嗎
以後不會是 那是因為少了監察院很不方便
安插肥貓 笑死
草真的很喜歡發明三角形的輪子
國會在特定情況下本就有調查權, 這
次的國會擴權是變成沒有限制, 它想查
就查
40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話30
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源17
[討論] 假帳疑雲-國會調查權vs司法調查權剛有看到個版友提到這個點 其實就這次政黨假帳疑雲確確實實 讓我們看懂 為何國會調查權會有問題 眾所周知 國會是一群政治人物所組成 每個政治人物都有他的立場與屬性6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,1
Re: [討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!我有限度的支持調查權 國會調查權只限於調查公務員 以及有承攬政府公共工程或各項標案的民營法人團體 其他的人事物還是要交給司法機關 另外罰金可以上升十倍
86
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?42
Re: [黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?48
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣35
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?30
[討論] 徐千晴:側翼用去年的圖誤導就是造謠31
[討論] 認真討論 台中罷免33
Re: [討論] 陳菡:死棋22
[轉錄] 周軒FB 又來了傅黃的最高機密版再次空降28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?24
[討論] 柯建民:國民黨現在後悔來不及了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?13
[黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?18
[討論] 國昌老師最近的髮量怎麼感覺變多了?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷8
Re: [討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透6
[討論] 釘孤枝,是不是很接宮廟地氣13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?7
[討論] 黃國昌稱收到情資有人會在111鬧場打警察