[黑特] 柯粉:用實質影響力關鄭剛好而已啊
有柯粉被質問對鄭文燦被用實質影響力羈押有什麼看法
柯粉立刻回說鄭文燦活該,還說他一定有犯罪
然後轉頭繼續哭柯文哲被司法不公平對待,呵呵
這個族群真的是台灣社會最雙標最不要臉的,沒有之一
--
Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼跟草說道理
→
鄭文燦有被查到金流
噓
鄭有金流
→
但也抗告了三次才收押
→
青鳥秀下限
推
木可也有金流阿
→
正常人沒事不會在床頭櫃放600萬現金啦
→
柯的不當獲利是鄭的好幾倍
→
馬上就自介ㄟ
推
柯文哲沒金流?
→
沒金流不是笨就是很壞
→
你怎麼知道不會放現金在家裡?
推
哭文哲的妻小帳戶有金流阿 hehe
→
昨天聲明沒看到喔? 還是文盲?
→
金流就不是唯一羈押理由啊
推
4300萬商辦在那裡,小草看不懂
推
不要浪費時間在植物上面好嗎
推
這種蠢小草有什好討論的 鄭有現金
推
關到屁滾尿流
→
為什麼不對牛彈琴,要對草講道理?
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半, 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。 鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力? 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人8
[討論] 如果高院認為有實質影響力看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力,裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的?還是欲仙欲死? --6
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉我的印象中,鄭文燦的羈押案裏,檢方所取得的鄭文燦透過他的助理來串供的事實,並不 是一開始就取得的證據,而是到第三次檢方在地院前才拿出來的! 所以司法是所有的新見解都是有綠色適用? 實質影響力-->阿扁、鄭文燦 羈押庭不適用新證據--.>柯文哲(鄭文燦不適用?)3
[討論] 柯 VS 燦 VS 扁昨天阿扁說他也被請回過兩次,不要高興太早 所以我去查了一下,簡單整理了一下 柯文哲 鄭文燦 扁 罪名 貪汙圖利 貪汙罪 貪污罪等 贓款 暫無 至少500萬 4億9415萬2395元及美金873萬550元1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」1
Re: [轉錄] 苗博雅Miao Poya FB:民眾黨硬辯小組包牌黃國昌跟民眾黨的行為真的是把車門焊死,無形中把阿北推向羈押路 鄭文燦為什麼之前被羈押,實質影響力 黃國昌跟民眾黨正不斷證明阿北的實質影響力有多麼巨大 現場的小草受黃國昌跟民眾黨引導出民粹的力量來企圖影響司法 這股力量又是為阿北奉獻的,而且民眾黨是有8席立委跟台北市議員的- 我直接說啦 會支持實質影響力說的,民主化程度都是0 所謂實質影響力就是雖然沒有你教唆犯罪實際證據,但是你的言行對地位低于你的人有心理 上的威懾力,所以你隨便講一句話就可以視作是利用威權教唆他人犯罪的證據 比如說
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧