Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？
風力的問題出在哪？
出在台灣過高的國產化要求
蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度
然後未來向外輸出風機技術
幫其他國家蓋風機
理想是很美好啦
但你自己摸著卵蛋想想看
為什麼國外的領先廠商
要給你們技術，然後讓你們成長起來
未來跟他們競爭分食大餅？
噢噢，所以有超高價
原本風機大概三四元成本，台灣要用五六元買
等於是買技術
但實際上呢？
第一座蓋好的離岸風機
被監察院糾正
國產率僅5%
等等，那價格有降到3元多嗎？
我想是有困難的
那對廠商有懲罰條款嗎？
我不清楚
給專業人士補充好了
其實其他各國發展風機也會設本土化的要求
但台灣設的特別高
這點已經有不少人討論了
因為台灣沒有技術，沒有設備，沒有人才
全部要重頭培養起
但蔡英文又卡個2025非核家園
所以綜合下來
就是我們的風機特別貴
但國產化也沒拉起來
還蓋得特別慢
認真說
假如當時蔡英文時間不要卡這麼死
或者對風機技術不要期待值這麼高
如果設定離岸風機中一些台灣相對有利的技術
從這個地方綁本土化
擴大這些相對有利技術或條件的廠商利基
目標放在未來就近去東南亞造風機
在全球離岸風機產業鏈占一席之地
而不是奢望太高
相信風機應該表現得不會這麼糟糕
一堆藍白應該會被風機的表現打爆臉
但可惜的是，沒有這個假如
現在降本土化%數要求
那就是圖利廠商
不降？繼續卡，窒礙難行
--
你算講對一半啦
一個風場的技術不是只有風機，從海纜
舖設到基礎生產及安裝後面才是風機生
產及安裝
風機的技術就像火力發電機組，技術早
已成熟數十年但根本不可能有公司會把
技術外流，這方面本來就不可能國產化
風機門檻是真的很高 台灣也只有升壓站的
機電設備能自主生產
但風電產業的國產化的確是滿失敗的
目前整個產業有辦法國產化的依然只有
水下基礎的生產而已，而且價格還超高
，遠超韓國
風機產業鏈連同船，大半落在對岸手中，現
在講這個意義不大
怎麼意義不大？ 就放棄高本土化的%數規定 這樣風機成本直接降下來啦 我知道後面幾期沒有綁這個玩意 但後面幾期要蓋好還好幾年以後 現在準備要蓋好的那堆怎麼辦？
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 03/26/2024 16:25:53像日立已經退出風力建設市場
越高端的部份台灣產業越無法競爭
不要一直扯中國行不行 中國技術再怎
麼強現實就是不可能讓他進來台灣市場
不要說台灣，日韓都進不去，再強再便
宜根本就與我們無關
X
首Po大家好， 小弟文組業餘發電觀察家。 所謂風力發電即在認為有風的地方插風扇， 沒人可以保證風力可以穩定供應， 風多的時候電也存不起來，![[討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/vusJua2b.jpg "[討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
X
本來就是，風電、太陽能都有不穩定的問題， 拿來當主力發電就是腦子有洞，只有核能才是能兼顧成本、環保、穩定、效率的手段。 我覺得等公投冷卻期後，應該再度發起核四重啟公投， 順便再把郭董每個縣市都有核電廠的議題也一起投一投， 未來10年台灣的國策就是廣建核電廠，
→ CavendishJr: 德國美國承認核電是綠能啊，笑死 27.242.218.39 03/26 13:25 笑死 美國早就承認核能是綠能 據美國能源部網站資料顯示，核能是潔淨且永續的三理由： 核能保護空氣品質：核能是一種零排放的清潔能源。![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/fkpTejob.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
9
我再貼一次喔 法國政府規劃2050能源佔比 50%核電40%再生能源10%化石燃料 法國現在是70%核電應該人人都知道吧 再生能源內的比例![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/1foN6sGb.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
12
英國跟你想得不一樣 歐洲｜風力成英國發電主流 (工商時報的新聞，擁核仔應該不會懷疑是綠營側翼媒體吧) ===================================![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/nz3KjQnb.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
1
說真的啦，再生能源這個某些人口中的贖罪券，台灣還是得乖乖做啦，你說核能是低碳能源這是事實啊，全球重新評估核能的貢獻這也是事實。但，再生能源還是要做啊，大時代的趨勢就是這樣咩，你在那邊靠么風力發電也沒辦法扭轉。 而且風力發電未來勢必是台灣再生能源主力。光電算最樂觀的容量因數整年15%，離岸風電最悲觀的是30%，這個算法搭配目標裝置容量，2030整年風電發電量都快追上光電了，以後只會超車光電越來越多。 更趣味的是，三黨2030再生目標都是30%左右，阿沒有風力發電的話，是真的要把大屯火山整片挖開蓋地熱喔？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.3
風力發電不低能 只要有合適的場地 就是好的發電 但台灣在海上建實在是不知道怎麼想的 就覺得很好笑![Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？](https://i.imgur.com/KEDMw5tb.jpg "Re: [討論] 風力發電是不是很低能？？？？？？？？")
2
拿英國救援喔 那核電是不是要順便 英國2023年核能總發電達41TWh，下降15% 2024-01-05 駐英國台北代表處經濟組 陳組長志揚 參考資料:The Telegraph
15
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續做？我們花了那麼多錢蓋風機 （都可以蓋好幾座電廠） 未來到底能不能完全自製且出口別的國家蓋風機？ 還是跟捷運一樣 幾年後關鍵技術仍然要靠國外 我們仍然只會修復葉片而已…![Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續做？](https://miro.medium.com/max/2400/1*W6eLs4C1TLpo6pbAVEqK_Q.jpeg "Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續做？")
10
[問卦] 風力發電設備為何一定要國產化風力發電 尤其海上風機 國外早就領先幾十年惹 為何一定要強迫國產化 技術移轉12
Re: [標的] 永冠 多最後有關最後一道拼圖，離岸風電區塊開發政策，也最重要，它影響國產化項目廠商設廠 後，在未來的5-10年，有沒有穩定可預期的業績，沒有這項，下文跟前文可以直接不看XD 自由時報3/31報導 大概重點：![Re: [標的] 永冠 多](https://i.imgur.com/9gyq0byb.jpg "Re: [標的] 永冠 多")
9
[討論] 大叔說...離岸風機被颱風吹倒?有位學過機械與材料力學的大叔 比劃著誇張的手勢, 說離岸風機遇到颱風就要被吹垮了! 「風機會斷掉的...風速那麼大」![[討論] 大叔說...離岸風機被颱風吹倒?](https://img.youtube.com/vi/SG8kmWjKjZE/mqdefault.jpg "[討論] 大叔說...離岸風機被颱風吹倒?")
6
Re: [討論] 台灣離岸風電領先日本好幾年阿風電帳面上好像台灣領先日本 但是 差遠了 日本已經可以 100%國產、和技術輸出 固定式風機 甚至是全世界都是新技術的 浮體式風機 先來看 風電有甚麼限制? 固定式風機只能插在淺水地區1
Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年？？: : ？？ : 到到底啥意思 : 剛看人講核能 : 高階核廢料一根要放二十萬年![Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年？？](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20220712110520-7d1a786effa8d12d49628302b62f098f-tablet.jpg "Re: [討論] 一根核能棒要二十萬年？？")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧![[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
46
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
28
[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活![[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活](https://i.imgur.com/56D1RhGb.jpeg "[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？![Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/SAQAaYMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")