Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
英國跟你想得不一樣
https://www.ctee.com.tw/news/20230612700010-430705
歐洲|風力成英國發電主流
(工商時報的新聞,擁核仔應該不會懷疑是綠營側翼媒體吧)
===================================
由倫敦帝國學院與能源公司Drax共同製作的最新研究報告指出,今年第一季英國風力發電占整體發電量比重達到32.4%,超越天然氣發電比重31.7%。Drax也發布聲明表示:「這是英國史上頭一回風力發電比重高居所有能源之冠。」
=================================
你沒看錯,英國風力占了32.4%,超越了天然氣比重
然後風力發電貴嗎?
==============================
發電成本持續下滑
過去十年來英國離岸風力發電產能快速擴張,目前營運中的離岸風力發電廠總產能已達
1,380萬(瓩),是2012年的4倍,足夠供應1,000萬戶家庭用電需求。
隨離岸風力發電技術日漸成熟,發電成本也持續下滑。英國政府資料顯示,2015年至今英國離岸風力發電成本已從每千度(MWh)119.89英鎊降至37.35英鎊,跌幅將近70%。
================================
換算成台幣就是從每1000度電成本從4841元降到1508元
你沒看錯,風力發電成本一度1.5新台幣而已
太陽能跟風力發電以前很貴,但隨著技術進步,成本不斷下降
台灣是以前從來不發展,所以才整天喊貴
永和仔最愛的核電是隨著對核安的要求,成本不斷升高
現在蓋座新的核電廠,發電成本可是比太陽能和風力發電還貴的
不然國民黨現在都立法院多數了
都提了債留子孫花東高鐵+穿越中央山脈的花蓮高速公路的計畫
怎麼不提個核5的案子來看看?
--
有興趣查一下英國一度電幾塊,風電1度成本1
.5台幣???天大的笑話
這數字灌水灌到狗都不信
代表其他發電成本太高啊
單一種發電成本可以直接跟電價掛鉤喔
?
一樓讀點書好嗎
他又不是百分百風電
用一樓的邏輯韓國30%核電也漲很大
歐洲用電高峰是幾月?台灣是幾月?
連用電特性都搞不清楚 是在搞笑嗎?
工商時報寫的,一樓有疑問可以問這記者
那現在台灣吹核電1度最便宜是不是也是天
大笑話
台灣風力發電也幾乎降到差不多的數字
了
有些人大概有閱讀障礙吧 難怪賺不到
錢
台灣海峽這麼好的風場不用,整天核能
台灣還比英國好的是還可以有太陽能
英國想發展太陽能都難
1.5占30幾趴,請問如何平均才能平均到一度1
0幾塊,這是小學問題
你有什麼資格談邏輯
小學都沒畢業
天然氣因為俄烏戰爭漲到飛天了
這也是台灣這波漲電價的原因
人家廠商都不care夏天風力不強沒啥
電了,怎麼一堆藍白糞在擔心
北七歐,要不要台電天燃氣一度發電成本幾塊
十幾塊從哪平均出來的
綠電才是最不會被燃料影響的能源
風力以供電面來看夏季高峰沒辦法供
永核仔整天反綠電真得是智障
應太多電是缺點,但是冬季空污嚴重
能滿載是優點
一度電幾塊跟發電成本又沒有絕對相
關性,電價可以人為操作也能賣低於
成本啊XD
睜著眼睛說瞎話
然後還有一個觀念
你成本多少不代表他救要賣多少
發電成本跟電價是正相關,但不相等
像核能日後的核廢料處理都還沒算進去的
50年前計算的成本絕對跟50年後差很多
北七?燃氣發電成本十幾塊?
然後英國電力是私有的
他們要賺錢
核廢料儲存才是大問題,保底至少要處理50
0年,只要有任何散失,土地就廢掉了,魯
蛇小草沒結婚,當然不會管這麼多
沒風電怎麼達成柯p 2030綠能30%?
有些人只是為反而反
X
首Po大家好, 小弟文組業餘發電觀察家。 所謂風力發電即在認為有風的地方插風扇, 沒人可以保證風力可以穩定供應, 風多的時候電也存不起來,X
本來就是,風電、太陽能都有不穩定的問題, 拿來當主力發電就是腦子有洞,只有核能才是能兼顧成本、環保、穩定、效率的手段。 我覺得等公投冷卻期後,應該再度發起核四重啟公投, 順便再把郭董每個縣市都有核電廠的議題也一起投一投, 未來10年台灣的國策就是廣建核電廠,9
我再貼一次喔 法國政府規劃2050能源佔比 50%核電40%再生能源10%化石燃料 法國現在是70%核電應該人人都知道吧 再生能源內的比例1
說真的啦,再生能源這個某些人口中的贖罪券,台灣還是得乖乖做啦,你說核能是低碳能源這是事實啊,全球重新評估核能的貢獻這也是事實。但,再生能源還是要做啊,大時代的趨勢就是這樣咩,你在那邊靠么風力發電也沒辦法扭轉。 而且風力發電未來勢必是台灣再生能源主力。光電算最樂觀的容量因數整年15%,離岸風電最悲觀的是30%,這個算法搭配目標裝置容量,2030整年風電發電量都快追上光電了,以後只會超車光電越來越多。 更趣味的是,三黨2030再生目標都是30%左右,阿沒有風力發電的話,是真的要把大屯火山整片挖開蓋地熱喔? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.3
風力發電不低能 只要有合適的場地 就是好的發電 但台灣在海上建實在是不知道怎麼想的 就覺得很好笑2
拿英國救援喔 那核電是不是要順便 英國2023年核能總發電達41TWh,下降15% 2024-01-05 駐英國台北代表處經濟組 陳組長志揚 參考資料:The Telegraph6
風力的問題出在哪? 出在台灣過高的國產化要求 蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度 然後未來向外輸出風機技術 幫其他國家蓋風機
爆
[問卦] 全台風力發電超越核能發電了,要不要道歉鋒面接近了,全台風力發電佔比3.641% 已經超越核能發電2.839% 雖然台灣剩下核一一個核能發電廠 但平常嘴風力發電的要不要道歉蛤?講話r?29
[問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還還會有電力虧錢的問題?要知道現在技術一年比一年進步 發電成本一年比一年更低 特別是風力太陽能 都比以前強那麼多了 怎麼台灣搞風力發電 還能搞到虧錢不賺錢 還要民間廠商幫忙你蓋風力發電?我是覺得是非自有公道 歷史會還風力發電一個清白 畢竟你火力發電 要買天然氣 台灣哪來天然氣 你搞核電 核廢料放你家嗎 所以風力 只要有颱風根本免錢用不完的 除非地球不轉了 那個時候也不需要發電了X
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%風電本來就是垃圾了,沒啥好討論的。 1.台灣是熱帶海島型國家,不是溫帶大陸型國家 台灣是個夏天要開冷氣,冬天不開暖氣的國家, 反觀德國是冬天要開暖氣,夏天不開冷氣, 結果夏天用電巔峰時段台灣海峽都沒啥風,冬天風力發電成本一度六元拼命發電3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導16
[問卦] 只用風力太陽能發電台灣會怎樣?前天看新聞說有民間團體主張 不要天然氣 不要火力 不要核能 如果真的是這樣 台灣是不是只剩風力和太陽能發電? 如果台灣只用太陽能和風力發電 會變成怎樣? --2
[問卦] 請問風電成本為什麼這麼高啊我們都知道風力發電是最乾淨的能源之一 一直以為風力發電成本應該很低 因為不需要燃料,只要有風就會發電 但我現在才發現,原來風力發電成本竟然是所有發電成本中,前幾大高的。 有卦嗎?1
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎?日本發展風力發電,但即使有發生過核災也是繼續使用核電作為基載電力之一 : 荷蘭2030年總量達11.5GW,扣掉原有1GW,相當於新增10.5GW, : Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030 : : 法國新版能源計畫PPE大力推行風電,2028年預計完成8.75GW離岸風電,1
Re: [問卦] 中研院新戰神打臉中央?要說打臉,這個臉其實已經打了很久 素食人常常說吃素減碳 主要是因為肉畜本身養成耗能又耗水 以及畜牧時會有大量甲烷產生 甲烷的二氧化碳當量非常高,為25
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊13
[討論] 宋楚瑜被網友出征31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?