Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
原文恕刪
比起去理解動機
他的法院攻防策略不是更難理解嗎xd
我倒是比較想知道他神奇的法院攻防策略
去承認性騷擾並以斷片說想脫罪
說這是自首?
被提告後 又不認罪 怎樣都不叫自首吧
搞到最後因為這樣的攻防策略被認為犯後態度不佳
從重量刑
到底哪個律師會這樣教啊?
神奇
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.74 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (49.216.104.74 臺灣), 03/30/2024 12:26:23
→
他不是有請一個正妹律師去幫他分析案情
→
而且是用直播的方式順便當成節目,做了
→
好幾集
推
大概以為沒監視器畫面就能獲得法院無罪
→
判決吧,沒想到連端菜小妹都能找來當證
→
人
→
聽說這咖還在反廢死,廢死有豬隊友,
→
反廢死的也有朱隊友,哪個比較慘我就
→
不說了
3
首Po通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式 首先,雙方之間有權勢不對等的關係。 再來,性騷擾慣犯被爆料後,會有其他人相繼指控。 但在朱學恒這個案子來看反而沒有。 首先,鍾沛君當時已經是台北市議員,19
幹 你整天嘴唐鳳 結果相信朱學恆 我真的是看不懂 你是不是整個故事時序都混亂了4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 他如果要坑幹嘛一開始簽一個無償和解而已? 推論喔,只是推論喔。 有一個可能的原因,就是讓朱學恒無法影響之後的選舉。 朱學恒之前的流量和聲量確實可以造成政治選舉的波瀾。5
我覺得鍾沛君是真的氣到了 記得當時的背景是台灣正好在metoo中 一個民進黨前黨工在臉書上發文指控被性騷擾開始 這時候朱學恆上節目去 道貌岸然 正氣沖霄地批判民進黨的性騷男 而最尷尬的是鍾沛君還跟他同台1
這不就充分展現了 某些人的雙標得多嚴重嗎?? 罵別人的時候只要有10%就可說成100% 然後要別人自證清白 罵自己的時候就一定要有120%的完美證據,否則就有一堆問題 先搞清楚2
其實就僥倖心態啦 1.喝醉了 借酒裝瘋行兇 2.欺負對方是女性公眾人物不敢聲張 3.覺得自己很大尾 非綠政客都要買單 結論 死好 不過他上訴如果罪責減半4
一講到監視器就承認了 你還想幫他洗白 ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式 : 首先,雙方之間有權勢不對等的關係。 這叫權勢性騷擾 垃圾豬哥想性騷哪管你有沒有權勢不對等3
所以朱的內心 其實就覺得自己是一個咖了 韓只是沒有重視他 朱就變韓黑 其實也是真的沒必要太看得起這些議員
59
[討論] 朱學恒去按鈴告自己啦!!!!!!!!!!這招好像還可以 不過是告自己強制猥褻還是性騷擾呢? 自首也有告訴乃論的嗎? 法院應該會希望雙方和解吧? 朱大我真的猜不透你啊45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判6
[討論] 朱學恒犯後毫無悔意就1年多,高虹安會判 ?剛看朱學恒的相關新聞 這個法院判決書 媒體記者都拿到了 也都拿來撰寫報導了,根據法院判決書指出 朱學恒會被重判的最主要原因就是 犯後態度不佳、毫無悔意 不然其實講白的 朱學恒就只是強吻女性,如果認罪並取得被害人諒解的話 99%是不用被關。3
Re: [討論] 朱學恒危機處理怎麼那麼失敗?躲起來爛透很簡單啊 因為現在搞不好是強制猥褻 版上現在應該還沒有人 能篤定說是性騷擾 還是強制猥褻 但兩個天差地別 性騷擾是趁人不備 是告訴乃論 現在也超過6個月了X
[問卦] 告自己跟自首應該不一樣吧?告自己跟自首應該不一樣吧? 舉例說明好了 A女控訴B男 性騷擾 此時警方還未知此事 知道也未主動調查 因為A女根本沒報案 此時B男到警局自首 承認自己有性騷擾 --〉這應該還好理解
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如