Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...
一講到監視器就承認了 你還想幫他洗白
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式
: 首先,雙方之間有權勢不對等的關係。
這叫權勢性騷擾 垃圾豬哥想性騷哪管你有沒有權勢不對等
: 再來,性騷擾慣犯被爆料後,會有其他人相繼指控。
也許這真的是他唯一一次
也許有其他受害人但有私下和解 也許受害人有壓力不講
除非這人幹過幾十次幾百次 不然哪有一定怎樣的
: 但在朱學恒這個案子來看反而沒有。
: 首先,鍾沛君當時已經是台北市議員,
我告訴你為何鍾要忍耐
朱是反綠陣營重要的名嘴 也是藍白重要的打手
名氣極大 路人皆知
想對於一個只有關注政治的人才會知道的市議員
你覺得藍對於朱 和對於一個下次不一定會當選的鍾
哪個比較重視?
更不要說很多女的遇到性騷根本不敢發聲
誰能忍受被外人指指點點的
光這點都需要勇氣
更何況加害人有這層政治上的利害關係
你看當初政治圈Me Too不就是一堆相忍為謀的
藍綠白陣營都是一樣
多少女政治人物 在外面呼風喚雨
遇到性騷擾只能噤聲 被黨裡面搓掉
他們背景不厚嗎?
因為不敢給黨添麻煩
要選舉的 只能吞啊
: 本身又是政二代(爸爸是鍾則良曾是台北市黨部主委),
: 從政之前又是TVBS的記者、主播。
: 從政之後又有包括金溥聰在內的前輩提攜,之前曾準備選立委。
: 整個背景是超強大的。
所以呢?鍾的背景再強大 有比黨的前途大嗎?
: 更何況當天出席的還有另外一位政二代醫師- 陳菁徽,後來也成為國民黨不分區。
: 所以朱學恒到底是怎麼樣的心態敢對鍾沛君出手?
自我膨脹過度啊
而且要不是有政壇Me Too運動
要不是朱學恆在鍾面前
大言不慚談性騷擾
鍾都未必敢戳破
也許就給朱矇混過去了
你看他會沒有底氣嗎?
: 而且朱學恒也行走江湖這麼多年了,竟然沒有其他受害者?
1. 你又不知道有沒有
2. 有也不代表會現身說法
: 加上鍾沛君曾說有監視畫面拍下了,結果至今也沒看到。
: 那麼朱學恒是否真可能記憶模糊,而事後誤信鍾沛君宣稱有監視畫面?
: 且在誤以為真有監視畫面的情況才寫在切結書?
他是有醉到連當天幹什麼事都不知道嗎?
不就心裡有鬼
不然有天你女同事說你喝了杯酒後性騷擾她 還說有監視器畫面
你會就此簽切結書嗎?不會嘛
: 而且鍾沛君既然聲稱有監視畫面又舉不出,後來又說疑似被下藥卻沒去檢驗?
: 所以也很難光憑親友團的說詞就去論定事實。
問題在於 朱已經承認了 你覺得他是被心靈控制 還是被威脅嗎?
: 加上之前#metoo風潮,以及當事人在政治界都是有影響力之人,
: 任何人去審判這個案都很難不帶有偏見,法官也是人,回家也會看上網看電視。
: 只是說司法審判是要講求證據的,就個案上來看似乎不那麼充足。
: 尤其所謂的監視畫面到底有沒有呢? 如果自始沒有,為何如此宣稱?
: 大家可以思考看看。
--
--
寫得好,很多受害者不敢出來指認,所以才
會讓他逍遙法外。鍾佩君很勇敢
可惜他進桶回不了文 XDD
周處除三害
奶昔哥為何沒被判刑?
現在陳為廷應該色色發抖吧
相對於陳為廷,宅宅這算是很重的
回覆wonlylove: 因為你的偶像犯後毫無悔
意 才被判進去蹲 這種案子通常不是緩起
訴就是緩刑 我相信你也知道 你這是故意
拿出來扯玩雙標而已
法院新聞稿:
被告於偵、審中仍利用經營之頻道、社群
及向媒體發表言論,形塑A女係他人指使之
政治打手,被告遭政治迫害等情,致A女於
提出告訴後承受更高程度社會關注及輿論
非議所生精神壓力,造成A女無法輕易抹滅
之心理傷害。並參酌被告犯罪後所顯現欠
缺性別平權意識、毫無悔悟之態度,被告
前無犯罪紀錄之品行、被告為知名翻譯家
及網路直播主等生活狀況、智識程度等一
切情狀,量處有期徒刑壹年貳
---------
說實話 對那種人 14個月太輕了
而且陳還是累犯
陳也沒悔意啊!
檢察官相信陳為廷有病啊 你可以建議你的
偶像二審時說自己有病
有沒有悔意是你說的算嗎?
法盲不要整天自以為是好嗎
藍白可能願意讓老婆小還給醉肥宅吃豆腐
小草:肯定是被心靈控制
沒悔意是受害人說的
沒想到鐘佩君能忍這麼久
3
首Po通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式 首先,雙方之間有權勢不對等的關係。 再來,性騷擾慣犯被爆料後,會有其他人相繼指控。 但在朱學恒這個案子來看反而沒有。 首先,鍾沛君當時已經是台北市議員,19
幹 你整天嘴唐鳳 結果相信朱學恆 我真的是看不懂 你是不是整個故事時序都混亂了4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 他如果要坑幹嘛一開始簽一個無償和解而已? 推論喔,只是推論喔。 有一個可能的原因,就是讓朱學恒無法影響之後的選舉。 朱學恒之前的流量和聲量確實可以造成政治選舉的波瀾。5
我覺得鍾沛君是真的氣到了 記得當時的背景是台灣正好在metoo中 一個民進黨前黨工在臉書上發文指控被性騷擾開始 這時候朱學恆上節目去 道貌岸然 正氣沖霄地批判民進黨的性騷男 而最尷尬的是鍾沛君還跟他同台1
原文恕刪 比起去理解動機 他的法院攻防策略不是更難理解嗎xd 我倒是比較想知道他神奇的法院攻防策略 去承認性騷擾並以斷片說想脫罪1
這不就充分展現了 某些人的雙標得多嚴重嗎?? 罵別人的時候只要有10%就可說成100% 然後要別人自證清白 罵自己的時候就一定要有120%的完美證據,否則就有一堆問題 先搞清楚2
其實就僥倖心態啦 1.喝醉了 借酒裝瘋行兇 2.欺負對方是女性公眾人物不敢聲張 3.覺得自己很大尾 非綠政客都要買單 結論 死好 不過他上訴如果罪責減半3
所以朱的內心 其實就覺得自己是一個咖了 韓只是沒有重視他 朱就變韓黑 其實也是真的沒必要太看得起這些議員
9
[轉錄] 黃智賢世界:鍾沛君加油!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※6
Re: [問卦] 蕾拉性騷統神 是目前最嚴重的性騷案吧?瞎雞巴扯一堆幹什麼? 用兩個字就能解釋你這篇文章:「雙標」, 就這麼簡單,社會大眾就是雙標啊。 你去看看推文有多少人覺得, 「統神暗爽」、「明明就爽到還裝」,2
Re: [新聞] 快訊/告發自己「強吻鍾沛君」 朱學恒:我的猜測是 鍾並沒有監視器影片 之所以會一直強調監視影片是 為了拿來嚇朱的 但這件事情是有的4
Re: [黑特] 鍾沛君與朱學恒一起談性騷擾,真有畫面。朱接這通告是欺人太甚 首先他接這通告就知道有鍾 再來他也知道要談性騷擾 看來朱是想由這次測試 那張道歉協議書2
Re: [新聞] 「比朱學恒還惡心!」 雲林女議員爆料曾約砲性騷擾...然後呢? C姓名嘴就這樣? 朱學恆可是已經強制猥褻罪證確鑿了 這能相提並論 還至少已經道歉認錯了? 投案了嗎? 妳連栽贓的勇氣都沒有,就想幫朱學恆洗白?4
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機.純粹朱學恆自己的說法比鍾更不合理 他上個月的說法 他說鍾等三人當初指控他性騷 說有監視器畫面2
Re: [討論] 朱學恆為什麼敢這麼囂張?不管是政治人物還是名嘴、名youtuber 很多都是累積了一定的粉絲之後 就會開始大頭症、膨脹囂張 鍾佩君剛開始也是以大局為重 沒打算爆料朱1
Re: [黑特] 鍾沛君與朱學恒一起談性騷擾,真有畫面。這真的太扯了 第一 違反協議 沒有遠離鍾沛君 照理說以後看到鍾 就要夾著尾巴逃走 但朱沒有 反而抬頭挺胸面對朱 第二 吃死你鍾沛君 我看你沒有
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了