[黑特] 統計誤差是什麼 豬豬人唬爛?
我剛剛聽到豬豬人說統計誤差的公式是1.96*√(π*(1-π)/n)
這該不會又是豬豬人設的局吧
我又查了一下,豬豬人說的公式應該叫做抽樣誤差,這個數值跟支持度無關,而只跟有效民調數量有關,也就是說只要民調數量越少,抽樣誤差值越大,對藍越有利
如果要算支持率的誤差值,是不是應該以標準差來看比較合理啊
豬豬人今天的說明是不是欺騙全台灣人?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.133.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
朱根本誤用統計學 他說的公式是 A跟
→
B互比的情況 可以使用這個公式
→
但現在情況是 AB跟C比 或 BA跟C比
→
算法完全不一樣
→
蔡正元講的比較正確
推
應該是有這種公式 但完全不適用現在
→
朱會不知道?我覺得他就是故意的
→
討論的誤差
→
三咖督才比較有意義
→
朱立倫是曲解統計學算法 統計學教授
→
※ 編輯: koj (118.150.133.46 臺灣), 11/19/2023 00:35:53
費鴻泰都說是3:3了
推
沒有欸,樓上照差距誤差的算法,是5
→
:1柯贏5,差距誤差超級小
→
不過這個差距太小,我看藍營支持者
→
也不會高興,繼續當6%仔好了
→
不過我自己終於看懂怪在哪裡了
推
這篇才是對了 綠粉一堆假懂統計的
→
民調統計本來就是各取對自己有利的樣
→
本母群和算法 但洗6%真的是垃圾行為
→
雖然超有用
→
過兩天新民調出來就會知道風向了,柯如果自己
→
選,我認為到最後可以操作棄保,拿到足夠的票
→
贏過賴,當然跟柯侯配比勝率會低一點但是仍有
→
機會贏過賴
推
柯粉的狂妄真不輸柯本人,全台灣那麼多
→
民調公司那麼多民調專家會把自己做的
→
民調誤差是多少還算錯,還需要柯粉來
→
指正,
推
扯什麼A跟B互比還是對比的是在多此一舉
民調資料問題較小,就是樣本數少,但是解讀的問題大, 三角督跟藍白合對賴的分析法本來就不同,所以正負誤差值應該就是錯的
→
※ 編輯: koj (118.150.133.46 臺灣), 11/19/2023 02:11:52
乖乖聽統計學教授的 好ㄇˉ
推
你不知道科學知識牴觸柯學者無效嗎?
→
我相信他的學位,他不是不懂,是故意
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-4376
[問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦剛剛請教了統計學的教授 原來三方都在話唬爛靠北唷 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比 這個板上已經講過很多了 A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比6
[問卦] 統計誤差3%的由來經過複雜的統計 以95%信賴水準的條件下 問卷數量在1068份 抽樣誤差大約在3% 增加問卷數量到2000份24
[討論] 甚麼時候會換侯??柯文哲超車的民調陸續出來 沒超車的也都在誤差範圍內 到底國民黨甚麼時候又要啟動換侯了 該不會78豬豬倫就是等著換侯讓自己上吧?? 直接把郭侯當87這樣??16
[討論] 11/4 戴立安:抽樣誤差是 6%沒想到到現在一堆 87 才知道 "讓誤差範圍"是很可怕的事 兩周前柯CF 說要讓誤差 11/4 戴立安特別上董事長開講 向觀眾做統計科普解說6
Re: [問卦] 台清交統計學權威教授不要再躲了統計就是參數未知,由抽樣的樣本去推估 參數就是最後真正的得票率等等 真正的參數就只有上帝才知道答案 比如侯柯配的真用得票率,只有上帝知道, 我們不是上帝,只能用有限樣本去推估6
[討論] 解釋成讓6%並沒有問題「喉科互比在誤差範圍內一律算猴得分」 這句話用最白話的解釋就是 柯的民調要自動減去誤差 猴的民調要自動加上誤差 加減過後的民調比輸贏8
[討論] 講讓6%是跟別人說你沒學統計嗎?一堆人講甚麼讓幾趴 在統計上這是不同的事 統計上考量抽樣誤差下 要證明A比B好 就是A算進誤差的最低值 要超過B算進誤差的最高值3
[討論] 到底是3%還是6%?統計學角度來看上個科普文章 摘錄重點文字 一般民調的所謂抽樣誤差,其實是在該民調的樣本數下,50%這個百分比的抽樣誤差。 即使可以用公式算出其他百分比的誤差,它也只適用於衡量單獨一個百分比。 要衡量「兩個百分比差距」的誤差,必須要用不同的算法。1
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我認為藍色陣營的民調專家針對 「誤差範圍內侯柯配」 把這句話解釋為 「誤差範圍有交集的話都算侯柯配」 意即
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
Re: [討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?6
[討論] 促統黨要被解散了怎麼沒看到白狼發聲?6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了