[黑特] 笑死 小綠燈媽 綠顯智:我們有提案 你呢
服貿議題
小綠看到大綠 情勢不妙
紛紛跑出來護駕
小綠燈媽 綠顯智:我們有提案 要立法兩岸協議監督條例 你們民眾黨有嗎?
笑死 誰不知道小綠燈媽 綠顯智等
最愛提一堆 民進黨 國民黨不會支持的草案
反正最後也不會過
不過有提 公督盟的評鑑就有加分
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.60.207 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (1.160.60.207 臺灣), 06/30/2023 09:17:45
推
小黨一堆側翼 叫人投小黨根本ㄏ
推
我真的搞不懂民眾黨惹到他們什麼,放
→
著執政黨不監督一直找其他黨碴
→
我們有提阿,但我們提是因為要反被監督的東
→
西的手段,然後還可以洗評鑑分數喔!
→
現在執政是民眾黨?
→
提是手段啊
→
就搶第三大黨的地位搶輸啊 當然氣
推
黃白票源有重複,不打白黃就要等死了
推
時代力量提案X N 請問過了幾條啊 ?
推
邱都說是手段了,證明提案真的騙分數
→
DPP自己承諾的東西,版本也有了,跳針小
→
黨怎麼不提
推
邱胖反服貿沒毛病 但邏輯真的慘 監督
→
條例是為了擋服貿 CF用監督條例包牌
→
那照他邏輯CF還是反服貿啊XD 更別說自
→
爆目的手段
→
提案只是手段,騙票才是目的
→
時代力量是不是提案也是玩假的?
推
這邏輯炸裂吧 時力不要服貿那提案幹
→
嘛?
推
說不定提案也是手段實際要幹嘛誰知道
推
照邱的邏輯 只要說先立法就是反服貿
→
柯是反服貿無誤 又被柯包牌了
推
黃白票有重疊?以前是啦,之後確定
→
黃在綠底下後
→
,黃應該只跟綠重疊
噓
時力在罵民進黨的時候不是看的很高興?
推
跟柯建銘談好的運動策略
→
時力有提案跟民眾黨有啥關係?時力提
→
的案過不了,這是民進黨的問題,你不
→
敢罵民進黨,去怪民眾黨幹嘛?
推
心態很奇怪 不是說要不要聯手 而是搶著喊
推
乞丐會嫉妒比他有錢的乞丐,不會嫉妒有
→
錢人
77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿36
Re: [新聞] 兩岸服務貿易協議送到立院 時力籲政院立所以把服貿協議送到立法院的到底是哪個黨? 國民黨 民進黨? 民眾黨? 時力? 應該就是民進黨吧? 有這麼大條的事情 真的很誇張 檯面上反服貿 私下來陰的 直接送到立法院去... 連監督都免了 難怪要打柯p23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人X
[討論] 民眾黨沒提案監督條例嗎? 還真的沒有快笑死啦 自己主席說好想過監督條例~~ 自己五個立委 完全忽視XDDD 來看一下第10屆唯一一個監督條例提案2
[討論] 兩岸監督條例很重要?民進黨很爛~民進黨在兩岸監督條例條票了 就是爛 但是現在在民眾黨總統候選人柯文哲 說了 兩岸監督條例很重要阿X
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿?我是覺得啦 每位參選人都有自己的政見自己的理念自己的目標 既然他敢拋出來那就要受到大家的檢視 不過那是各位參選人的自由 在柯拋出說要重啟服貿的同時2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
86
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?37
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?27
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680018
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?