Re: [討論] 所以核廢料放哪裡
專業部分我也不是很了解我就不講
只講政治的部分
我真的覺得賴跟他的青鳥很煩
在野黨都這麼好心要提這個公投
給你解套能源問題
賴就出來講尊重公投結果 尊重民意就好
如果公投過了你能源問題就解套了
對美國人也有交代了 順道再甩鍋在野黨
這樣問題不都解決了嗎?
結果整個底下白癡青鳥整天在跳核廢料要放哪裡
好像生怕別人不知道他們有多智障一樣
不然就是拿來政治攻擊 各種醜態畢露
這樣就算了
結果賴自己還跳下來一起耍白痴
有沒有這麼白癡啊
真的是夠了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.56.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
甩鍋在野黨?什麼時候有在野黨會背鍋的
→
可愛想法啊?笑死
笑死啥 你就說公投過了 你尊重民意就好了 這不就甩鍋了嗎 難道人家會怪你尊重公投結果? 看看你們多蠢 腦袋一直線 整天只想槓
→
在野黨好心?你要不要看看你寫什麼
在野黨壞心就讓你一路綠能走到黑 看看到時候美國爸爸會不會壓著你頭做 不然沒事讓你能源議題解套幹什麼 你以為每個人都像你一樣整天政治攻擊啊
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.56.57 臺灣), 08/13/2025 20:33:17→
尊重民意?你說的是我要核電但我不要
→
核電廠跟核廢料放在我選區的藍白民意
→
嗎?
噓
所以國昌選新北的政見 核廢放新北
推
核廢料放新北每年給解省經費一半200億
→
等於新北市民每年給5000不錯呀
→
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.56.57 臺灣), 08/13/2025 20:40:41
不然就是該區每戶10-20萬 大家搶吧
推
阿所以聰明的藍白草要把核廢料放哪
推
不意外,賴跟憨鳥都智障
推
所以到底要放哪裡?
爆
首Po所以核廢料放哪裡 為什麼每次問這句,擁核就發飆 我是不會耍賴說不然放你家好不好 我只想問核廢料放哪裡 那不想被放的居民心聲要不要顧?![[討論] 所以核廢料放哪裡 [討論] 所以核廢料放哪裡](https://i.imgur.com/Z106mhJb.jpeg)
8
怎麼都沒人討論澳洲 整個土地這麼大 只有2400萬人 內地outback完全就是一片曠野 開三天車遇不到人1
你問有什麼縣市自願放核廢料 那我也不想要我家鄉鋪一堆太陽能板 海邊插一堆風力發電 那些也沒有經過我的意願就蓋下去了啊 可以這樣嗎??3
巧芯不是一直都自願嗎,政府不要在無視松信選民力挺的芯芯意見,就是直接放她家,謝 謝。 另外腳尾蔥提了一個幾百年前都知道的技術,那不如這樣好了,把芯芯家整棟打掉下挖50 0公尺,這樣等用好了巧芯還能直接原地換新屋,超讚der。 最後風電/光電...啊土地是你的嗎?![Re: [討論] 所以核廢料放哪裡 Re: [討論] 所以核廢料放哪裡](https://img.youtube.com/vi/YzykDK-U218/mqdefault.jpg)
爆
這是個值得討論的問題,以下是我收集到的資訊,歡迎大家一起討論 不過我是第一次回文,排版很醜請見諒。 ------------ 首先,不論核三沿役與否,核廢料的問題都需要被解決 畢竟台灣已經使用核電超過40年,那目前核廢料是如何處理的呢?![Re: [討論] 所以核廢料放哪裡 Re: [討論] 所以核廢料放哪裡](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png)
1
這個問題留給核三重啟的新北市長候選人好了,既然要核能,以目前的技術不可能沒有核廢料,核三在屏東,要重啟應該只要屏東人公投就可以了,為什麼是全國公投,重啟後不是有核一核二在新北,放著養蚊子現在也沒辦法用,就拿來放核廢料吧!我想新北市長候選人應該會同意吧! ※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言: : 所以核廢料放哪裡 : 為什麼每次問這句,擁核就發飆 : 我是不會耍賴說不然放你家好不好X
照你的邏輯 火力發電 廢氣排哪裡? 太陽能板放哪裡 風力發電機放哪裡 我就問反核的一個問題![Re: [討論] 所以核廢料放哪裡 Re: [討論] 所以核廢料放哪裡](https://i.imgur.com/acZ0u7wb.jpeg)
6
核廢料送到月球就好了啦 火星也可以 那些地方都沒人住,當成垃圾回收場就好了 你們不知道現在送東西上月球很方便的嗎? 這年代還在怕核廢料沒地方是,是有多廢? 已知生火嗎? --5
擁核有人提核電廠乾式儲存。 (雖然仍然回答不出終貯廠在那裡) 所以白藍下次選新北的時候, 是不是要提出核廢料放新北萬里原核電廠區, 貢寮應該也有半成品可用,4
核廢料可以放乾貯場沒錯,但問題是台灣的乾貯場工程總是進度緩慢延宕多年 2019除役的核一,到現在只有5%的燃料棒已經放到乾貯場 2023除役的的核二,乾貯場到現在還沒完工,一號機甚至是因為冷卻池爆滿而提前除役 今年除役的核三,乾貯場仍然還沒招標 國外正常運作的核電廠,原則上核燃料棒只會放在冷卻池5~10年就會移至乾式貯存,在運作
30
Re: [問卦] 悲!過了十年,八卦嘲笑公民運動?十年前的公民運動 是沒有權力的在野黨結合公民 對抗在執政黨 你大義名分取得 是 因為你沒有國家機器 沒有國家權力 用公民不服從來行使公民抵抗權 他媽的 十年後的情況是 你民進黨已經完全執政八年了 而且現在你還是執政黨 相較於十年前 民進黨掌握更多的媒體頻道工具 掌握了國家機器 行政司法考試監察 連大法官都是妳民進黨的自己人![Re: [問卦] 悲!過了十年,八卦嘲笑公民運動? Re: [問卦] 悲!過了十年,八卦嘲笑公民運動?](https://i.imgur.com/4pQClJUb.jpeg)
19
Re: [新聞] 快訊/確定不會普發現金 蔡英文:決定不發也是合理啦 不過 勞保健保虧損1000億要補貼 他是不是忘記還有中油台電虧損4500億 2022俄烏戰爭天然氣超貴 應該不是忘記 但大概不敢提13
[討論] 為什麼公投題目是重啟核三不是核一核二為什麼要限定是重啟核三,為什麼不是北部的核一核二,是不是因為某人2026要選新北市長,擔心這個題目會反彈,大家都需要能源,但都不希望核電廠蓋在住的附近,也不希望核廢料放在自己住的附近,如果我們有跟美國或是中國一樣大的領土,核廢料放在沒人居住的廣大沙漠就好,還是美國願意幫我們處理核廢料,放在他們領土內的沙漠無人居住地區,所以公投題目應該改成採用美國先進SMR核反應爐(目前尚未商轉),核廢料由美國處理。怎麼會有人想用重啟核三,結果全國公投,就算屏東高雄反對,公投依照最近缺電的宣傳,應該還是會過,結果做球給執政黨殺,ꐊ膚趥#n重啟的,跟我沒關係,正好解決缺電,南部仇恨值拋向在野黨。 --8
[討論] 用電吃緊不就是兩次腦殘公投害的兩個腦殘公投 2018反燃煤發電公投 2021反三接公投 一個讓深澳超超臨界燃煤發電廠消失 120萬千瓦發電量GG 一個讓三接延宕3年完工![[討論] 用電吃緊不就是兩次腦殘公投害的 [討論] 用電吃緊不就是兩次腦殘公投害的](https://i.imgur.com/7NFoBbIb.jpg)
3
Re: [新聞] 1218公投》同意重啟核四嗎? 2萬網友最新看了幾次黃士修上節目的專訪 我覺得他應該要改變策略 黃士修手邊是有很多專業數據 但一般民眾也是不知真假的 只要反方一直洗核災 核廢料 就沒完沒了5
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?有的人總覺公投打贏了,就是贏了。 贏了就改變一切。 能源問題,不是公投投贏了,就解決的。 說穿了,反核方的解法就是 火力發電撐台灣。
[討論] 民進黨發動公投是不是就解套了?Dementors講的沒錯 民進黨與其繼續當沒用的51席 在那邊動手動腳衝衝衝 不如用體制內的手段解決![[討論] 民進黨發動公投是不是就解套了? [討論] 民進黨發動公投是不是就解套了?](https://i.imgur.com/LpMNxw8b.jpeg)
[問卦] 核廢料可以解決房價過高問題吧一些政治人物出面表態核廢料可以放他家 而且大多數是台北市的議員 認真思考可行性 支持核四重啟 且同時指支持核廢料放台北市可以根本解決房價和能源問題吧 核四公投過後 下一步是不是要推核廢料放台北市公投