Re: [討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防中華民國?
很好，在你問這個問題時，
你真的有看過這些
保護台灣的
由美國的法律單方面來保障
美國跟台灣人,之間重大利益的
台灣關係法的內容嗎？
還有，你以為這種單方面的保障會是可以隨時被廢棄的嗎？
等哪天美國連最低限度的軍武都不賣了你才要擔心好嗎
※ 引述 《ppoor2005 (語)》 之銘言：
:
: 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣,台灣關係法
:
: 之前看一個報導,好像在老蔣時期,就把保證協防台灣
:
: 是真的有嗎?還是我看錯了
:
: 好像沒協防防台灣,總統會有事,真的還假的
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
廢文 單方面的保證就是最不穩的
連雙邊簽名的和約都能撕毀了
中美共同防禦條約啊
被廢的同時找KMT動用關係才簽台灣關係法
猜猜看什麼時候廢除的
這就是美信者 無條件相信美國
好喔，那為啥中共不打來啊（笑
美國為啥要無理矢理地在台灣插雷達，吃
飽太閒？
上面幾樓的邏輯也能套用到中國與美國間
的公報，美國最終為的都是自己的利益
因為賴清德還願意保留一中憲法啊
中國的公報，美國會還不承認咧，笑死
之前蔡易餘想動馬上被黨內喊卡
民進黨自己也很清楚中共底線
一中憲法，唷，台灣關係法可無視中華民
國的憲法呢
美國憲法壓倒中華民國的憲法，直接介入
中華民國的事務
好鴨霸唷
那怎麼民進黨不敢修憲呢嘻嘻
以前都會罵國民黨卡 這次國民黨不
卡，你自己撤案，不就代表你不敢
疑美論又來了
台灣關係法就是美國修給台灣的類憲法啊
，有事？
中華民國憲法根本被修到不統不獨的，還
沒法解鎖，啥不敢，我看是很麻煩
基本上那些疑美論的就是要離間台美關係啦
但美國基本上也不是白癡
台灣晶片重要性不言而喻 怎可能讓狗共攻台
而且不只美國 一堆國家的艦隊通過台海
艦隊出航不用成本?吃飽太閒?
哪裡無法解鎖之前十八歲公民權都投
票了沒過而已 美信者真的可悲
總歸一句話啦 狗共有種就快點打 笑你不敢
某S很閒是吧?所以狗共何時打過來?
連類憲法都能講
美國的心臟也蠻大的，撤掉台灣的美軍基
地
所以民進黨何時修憲
還民進黨不敢修憲 講個修憲理由好嗎
換做我是綠營黨魁我也不可能修憲阿
現在兩岸就互不隸屬 美國又願意賣我們武器
啊不是啊 修憲就是徹底分離兩岸 共
產黨才有打的絕對理由啊
修憲要幹嘛?給個理由阿
你們一直不碰底線 還一直要中共打
三小?= =
你要不要看一下自己在講甚麼?
修憲要幹嘛？讓大陸人不能國賠啊
你知不知道對岸講過那些攻台言論?
要我幫你複習嗎?
還打的絕對理由,你在說啥?
你知不知道你在送頭讓人家打臉= =?
乾我之前是不是有打臉過你
這種憲法等級的公投門檻都沒調，誰提案
都是不會過，還會招美國的關愛眼神
這id怎麼好像我有印象阿
其實也蠻好笑，講憲法有問題是你們
，現在又護航不用修憲的也是你們
神靈已經不是神靈
跳針喔= =
一直不碰底線 還一直要中共打
對各國而言，最大利益是兩岸維持現狀，
除非綠營笨到想自爆才去修憲
這不是你自己講的嗎?
光你這句話就可以被打臉到美國去了好嗎?
你會不會筆戰阿
不會就別來亂了 浪費大家時間
以前的神靈可是會拿美國把拔來警告的，
他現在判教了，異端
你這種筆戰方式就好像玩LOL狂送頭一樣
在你還沒修憲讓兩岸徹底脫離之前就
不會違反反分裂法，中共就只能武嚇
沒人會想跟你當隊友= =
我是真心勸你一句 送頭久了 會讓人瞧不起
叛教
不會筆戰就別來亂了 這裡讓大人討論事情
因為我早就不信美國了
小孩去旁邊玩沙 乖
講十句有九句可以讓人打臉 超無言
要是玩LOL 隊友早就氣到中離...
寧可跟中共打好關係
你算了吧 唉 多充實自己好嗎
中共能用反分裂法治台灣人的地方在哪啊
？神靈？
投藍白台灣才能和平
我要中離了 不想欺負可悲送頭仔
有沒有戰力強一點的親共仔阿= =
都已經多少人觸犯這條在對岸被抓了
你真的很可憐
你跟本是篡奪別人的皮囊唄，異端
啊抱歉被抓的不是人啦 我們不要了
沒啊覺醒了 不想跟你們繼續信美
中共在中國大陸上用反分裂法治台人又怎
麼了？是能直接來台抓功德去北京膩？笑
死
你說的是十年前的我 抱歉早就不了
所以不就證明兩岸有芥蒂
這樣怎麼可能和平
自稱覺醒，然後投入中國統一的神話中，
根本就是墮落，異端
沒啊符合憲法
十年前喔，花了十年登入數才4千多，聽你
吹
我才說合憲的 你是打算用美國顛覆
中華民國 還什麼類憲法 噁心巴拉
啥 結果你連算數都不會嘛
你叫中共直接用反分裂法的名義，率解放
軍來台抓功德去北京啊，紙糊的反分裂法
365×10=3650 不就快四千天了
十年前在批踢踢拿美國把拔吐槽獨派的不
是你膩？
賴清德從制憲改不用台獨早就縮了
我都登入7千多次了，你最好是比我低啦
當時我以相信相信美國不支持台灣獨
立的立場吐槽沒錯啊，現在我心態跟
那又差很多了，因為我不信美國
啊我就年輕啊 老人
真的是說謊不打草稿的
而且你提的算式根本唬爛
啥 ptt就是登入一天算一次啊
靠腰我是遇到瘋子了嗎
阿 還在聊阿0.0
這個神靈不是神靈
誰跟你一樣死忠綠
還有，沒有一年都是365天的
原本的神靈本來就是站我對立面的，你有
事？
我才遇到異端咧
啥差不多就好了 我也不是每天登入
好啦美信者滾
這你個人版膩，還是這串你發的，叫人滾
？
0.0 g大算了拉 別理他就好
藍白粉沒禮貌又不是一兩天的事情
被戳破就回差不多，笑死
十句有九句會被打臉還不自知的人就別管了
稍微看了一下 他槽點多到我覺得可悲
神靈幻想就那副德性，習慣就好
吵過架的人不是同一個不能忍
不太想打臉 浪費時間 別管他了
最沒用的反指標仔
(嘆)真的習慣就好
準備來休息 各位早點睡~~~
批踢踢連老人都凋零了QwQ
不是每年都365天不就是差一天而已
靠腰這樣也能叫打臉 你真的可悲
好啦365×10+3=3653包含2016 2020
2024的三天閏日 爽了沒
原來你10年前才註冊，就可以立即在數字
版發文啊
那時候登入次數要求是半年 180天^^
好了 看來連失智都找上你
看了下備份站 我201501才上八卦發
第一篇文，時間對得起來
不對是201512月 你2014看得到我？
不是失智就是平行世界來的
沒有，但是綠營網軍會無視繼續檢討柯文
哲
你再繼續凹好了，一開口就直接用365天算
的不就是你？
支五毛ID駕駛換人了
樓上一些ID 請增進知識
前幾樓請增進知識
1978年美國轉承認中華人民共和國，而台灣
又還不是國家 所以只好訂台灣關係法
是要雙邊什麼？ 你台灣還沒建國
中華民國愛亂講 “中美斷交” 其實是 “
轉承認”
![Re: [討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防中華民國?](https://disp.cc/img/board/CPLife.jpg "Re: [討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防中華民國?")
31
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?先看我還有沒有其他親人要照顧吧 如果是孑然一身，那肯定是會復仇的啊，沒什麼好猶豫的 我發現很多人根本不懂「法」 法律這東西，說穿了就是我們跟政府之間簽訂的契約 你們到底有沒有想過，我們遵守法律、遵守規則，為的是什麼？12
Re: [新聞] 美禁墮胎！10歲女童「遭性侵懷孕」被逼該 : : 台灣一樣。 : : 就像歐洲各國廢死，那是他們的價值觀。 : : 他們拿他們的價值觀來批評台灣有死刑就是違反人權，多數台灣人也是很難接受。 : 這有點滑坡![Re: [新聞] 美禁墮胎！10歲女童「遭性侵懷孕」被逼](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20220625/617380366596313088643928.jpeg/HeMGIBPJFRuLLhlUKgKA-pXNsnMRwu7JffjDCX34wwk?v=w1280r16_9 "Re: [新聞] 美禁墮胎！10歲女童「遭性侵懷孕」被逼")
8
[問卦] 為什麼「死刑」有違憲問題？首先中華民國憲法沒有規定和載明中華民國國民不得死亡的規定 其次中華民國憲法也沒規定中華民國不得維護死亡權利 最重要的就是無論是中華民國憲法和是有立憲法的國家憲法，還沒有一部憲法規定保障罪大 「死刑」是刑罰的一種 要不要實施是可以討論和立法修訂的4
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平委屈的婚姻當然也是婚姻~~不想委屈就離婚 要能離婚的幾個條件 1. 有獨立的經濟來源 2. 有效的公共安全維護~~~以台灣來說是警察 也就是說~~只要你不需要配偶的經濟支持~~也5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣,台灣關係法 之前看一個報導,好像在老蔣時期,就把保證協防台灣 是真的有嗎?還是我看錯了 好像沒協防防台灣,總統會有事,真的還假的 --1
[心得] 資方不得無故解僱資遣員工，勞基法規定資方不得無故解僱資遣員工，保障自己權益，勞動基準法教戰手則 網誌圖文版： 勞動契約如何終止是主要勞資爭議來源﹐本文從勞動基準法立法宗旨開始，介紹法律上幾 種終止勞動契約的型態，重點在於資方不得無故解僱或資遣勞工。![[心得] 資方不得無故解僱資遣員工，勞基法規定](https://zanzan.tw/wp-content/uploads/2020/02/X15a01.png "[心得] 資方不得無故解僱資遣員工，勞基法規定")
X
[討論] 馬為何不要求美國立《中華民國關係法》？中華民國、或台灣，能活到現在 還不是靠美國 還不是靠《台灣關係法》的保障。 既然馬英九這麼在乎中華民國的名號， 那麼，對於中華民國賴以生存的《台灣關係法》1
Re: [問卦] 「役男」用詞 歧視女生？觀念錯誤啊~~~~ 憲法說 只要是中華民國人民,就要依法律服兵役 中華民國憲法 第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。 是 法律(兵役法)限縮了徵兵規定,讓女性沒有服兵役的"義務"
[黑特]！尋求政黑板政治庇護！如題 可能是來自香港的朋友 也可能不是 有本事全站持續開禁VPN 屆時考慮現真身![[黑特]！尋求政黑板政治庇護！](https://i.imgur.com/7TFDgcib.jpg "[黑特]！尋求政黑板政治庇護！")
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜，天龍國民智商？![[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜，天龍國民智商？](https://i.imgur.com/4pQQshnb.jpg "[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜，天龍國民智商？")
10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
16
[討論] 江和樹：不同意提案，就公佈姓名！7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 啊?進京證??![[討論] 啊?進京證??](https://img.youtube.com/vi/3je00Hm56_M/mqdefault.jpg "[討論] 啊?進京證??")
3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉？是被出賣了嗎？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.imgur.com/dfwnakjb.jpeg114.136.134.132 "Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")