PTT評價

Re: [新聞] 影/高虹安涉貪助理「公衛文」堅不認罪!

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 影/高虹安涉貪助理「公衛文」堅不認罪!作者
win8719
(win8719)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:118

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 1.新聞網址︰ https://ctinews.com/news/items/bKxrdOyYW9
: 2.新聞來源︰ 中天新聞網
: 3.完整新聞標題 影/高虹安涉貪助理「公衛文」堅不認罪!說到這段話「檢察官笑了」: 4.完整新聞內容︰
: 記者羅志華/綜合報導
: 新竹市長高虹安涉貪案中,唯一不認罪的助理「公衛文」王郁文2日於台北地院審理中,: 維持不認罪主張,並強調是自願捐出加班費作辦公室零用金,捐出去的款項不僅是自行保: 管,且用途也能自行決定、高虹安無法干涉,檢察官在王郁文這段答辯時不知為何,當庭: 笑了出來。

對不起我看到這段我也笑了

捐出去的錢可以自己保管叫捐嗎?

有證據顯示用途要經過你確認嗎?

好先不說這個

就說到高虹安公積金用私人用途這點你如何證明無法干涉?

難怪檢察官會笑出來

一堆超出世俗的常識跟邏輯~除了信徒會信之外~這套說法信的人多嗎?

對了另外一篇新聞比較清楚

https://tinyurl.com/ylpads9h

檢方為了舉證王郁文是共犯,當庭秀出「小兔」和王郁文的2020年3月27日LINE對話紀錄,小兔告訴王郁文,「水母(王郁文),兔姐要跟你講一下你的薪水部分,『委員』在你的實際薪資上多加2500元,做為辦公室支用,勞健保費用,兔姐再計算後會給你已退回辦公室零用金數字…你和我的本薪一直在變動..就做帳啊!」檢方指出,王郁文還回訊說,「okok,是我和你的各2500元。」

檢方表示,從對話紀錄顯示,怎麼申報或零用金的部分,都是由高虹安單方面決定,至少從當天開始,王郁文就已經知道2500元屬於實際薪資之外,增加的部分都作為辦公室支用,這些錢不是另外幫她繳勞健保費用的(勞健保費另行結算)。王郁文不但配合繳回,當年4月到7月間,她明明已經知道運作模式,卻未曾表示異議,足認3人有「犯意聯絡」和「行為分擔」,根本就是共犯。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.57.61 (臺灣)
PTT 網址

chong17 10/02 20:02台大畢業的人邏輯真的是與眾不同,跟我們

chong17 10/02 20:02是不同世界的,厲害厲害

CavendishJr 10/02 20:03私用那個阿文說不知道,安安也說不

CavendishJr 10/02 20:03知道,到底誰知道呢XD

※ 編輯: win8719 (114.44.57.61 臺灣), 10/02/2023 20:05:33

dos01 10/02 20:05他的說詞就是直接棄文保安 說這筆錢的花用

dos01 10/02 20:05跟高沒關係 是自己要用的 ...但你就是文捏

dos01 10/02 20:06我是檢查官我也會笑 自己放棄呼吸

rwhung 10/02 20:094%會信

sakula0616 10/02 20:10死不認錯 活該以後準備關幾年在出來

rwhung 10/02 20:11她的自願捐,是對方告訴她有多少,好自願

Hohenzollern 10/02 20:13本以為王郁文出庭是拿出她在工作的

Hohenzollern 10/02 20:13證明 結果是瞎掰硬拗到底XD

libur 10/02 20:13我想要看到護航的奇文

conanhide 10/02 20:13安胎費是不是該查查看?

pupu20317 10/02 20:14台大畢業 出來丟台大臉 還是關一關好了

lpc95 10/02 20:14可是其他立委助理費也都報滿

win8719 10/02 20:16可是其他立委沒有回捐了

win8719 10/02 20:16喔對了有的議員也報滿~但是最後被關了

CavendishJr 10/02 20:17報滿但是人家沒搞公積金啊XD

CavendishJr 10/02 20:18賴香伶沒搞公積金,你安安怎麼不學

CavendishJr 10/02 20:18黨內同志

hkd2 10/02 20:19就一個北七,所以我說再正再大都沒用

hkd2 10/02 20:20腦子有病的女生很多

webster1112 10/02 20:416部豪車 半億豪宅 搞這 各2500元 ???

webster1112 10/02 20:41你他媽 哪裡有病啊 ???

ferb 10/02 20:41先證明人家沒有加班,再跳針吧,綠徒

ferb 10/02 20:42否則只會跳針後面錢人家怎麼應用,就是一定

ferb 10/02 20:42

ferb 10/02 20:44其他立委幾乎報滿代表一定都有加班吧

win8719 10/02 20:45這段是在說本薪~不是說加班費

ferb 10/02 20:45請問那是就高的都沒有加班嗎?

win8719 10/02 20:45還有就是~你要先證明他們是自願捐的

win8719 10/02 20:46但是認罪的三個不這樣認為

stocktonty 10/02 20:46事先喬好金額回填就不叫自願

win8719 10/02 20:46你先打跨認罪的這三個吧不然一定敗

bkebke 10/02 20:46立院有編事務費7-8萬,問題就在高吞了

bkebke 10/02 20:46所以要回捐補事務支出

win8719 10/02 20:46然後之前就有說薪水是一口價

stocktonty 10/02 20:47自願愛心捐款 會有人跟你說不夠要補嗎

ferb 10/02 20:47你說說這三人如何證明第四人沒有加班

win8719 10/02 20:47其中一個在作帳

win8719 10/02 20:47有人證

win8719 10/02 20:47有物證

ferb 10/02 20:47開加班是立委的權利

win8719 10/02 20:47現在是公衛文要證明他真的有加班

stocktonty 10/02 20:47金額事先講好願意配合不叫自願捐出

win8719 10/02 20:47還有就是這是本薪

bkebke 10/02 20:48搞不好有其它證人 作證他們不能報加班

win8719 10/02 20:48不是加班費

ferb 10/02 20:48你用這樣就說別人沒有加班,誰信

win8719 10/02 20:48法官信就好

stocktonty 10/02 20:48法官應該也不會像4%有奇特的自願邏輯

win8719 10/02 20:48有物證有人證~

win8719 10/02 20:48你要說你真的有領這個薪水在自願回捐

win8719 10/02 20:48除了信徒之外誰信

stocktonty 10/02 20:49事先喬好金額又回捐了這就違法了

win8719 10/02 20:49出一張嘴不提出證據叫人信?

ferb 10/02 20:49法官信了嗎?

win8719 10/02 20:49法官不信了嗎?

win8719 10/02 20:49現在檢察官是信了所以才起訴

ferb 10/02 20:49你都說要法官信,信了嗎

stocktonty 10/02 20:49管你怎麼兜怎麼想 整個過程就是違法

win8719 10/02 20:49所以法官不信了嗎?

win8719 10/02 20:49判決出來就不知道信不信了

win8719 10/02 20:49笑死

ferb 10/02 20:50你不會連法官檢察官都分不清楚嗎

win8719 10/02 20:50你不是說有人信嗎

win8719 10/02 20:50你連自己打字都看不清楚?

ferb 10/02 20:50現在就是法官還沒有心證耶

win8719 10/02 20:50現在法官也沒說不信阿

win8719 10/02 20:50→ ferb: 你用這樣就說別人沒有加班,誰

win8719 10/02 20:50

ferb 10/02 20:50是啊,誰信?

win8719 10/02 20:50這句話你說的吧

win8719 10/02 20:50檢察官阿

win8719 10/02 20:51上面不是說了檢察官阿

win8719 10/02 20:51你要問幾次?

ferb 10/02 20:51你信?你是判決者?

win8719 10/02 20:51你除了跳真還會幹嘛

win8719 10/02 20:51檢察官信阿

win8719 10/02 20:51所以才會起訴阿

win8719 10/02 20:51你有啥問題?

ferb 10/02 20:51檢查官信了怎麼了?

win8719 10/02 20:51我回答你問題啊

win8719 10/02 20:51你還問怎了

win8719 10/02 20:51你是不是連自己問題都看不懂

ferb 10/02 20:51你是有啥問題啊?向心案咧

win8719 10/02 20:51連自己打的國字都看不懂?

win8719 10/02 20:52我在說這案子阿

win8719 10/02 20:52你有啥問題?

win8719 10/02 20:52你除了扯東扯西的部會了嗎?

ferb 10/02 20:52檢查官信了,就有罪了?

win8719 10/02 20:52你是不是看不懂自己打出來的字?

win8719 10/02 20:52我在回你誰信阿

win8719 10/02 20:52你到底

ferb 10/02 20:52請問你,檢查官信了,就是有罪嗎

win8719 10/02 20:52看不懂自己打的字就回去讀中文

ferb 10/02 20:52說啊

win8719 10/02 20:52拜託了

win8719 10/02 20:52要看最後判決阿

win8719 10/02 20:53我只回答你誰信

win8719 10/02 20:53你槓我又沒用

ferb 10/02 20:53不敢說無罪是不是

win8719 10/02 20:53你要說無罪嗎?

ferb 10/02 20:53所以誰信啊

win8719 10/02 20:53上面阿

win8719 10/02 20:53你好槓喔

win8719 10/02 20:53推文你可以自己重新看

win8719 10/02 20:53你都問同樣問題了

ferb 10/02 20:54一直在哪裡檢察官信,我還一堆綠徒也信咧

win8719 10/02 20:54你問誰信

win8719 10/02 20:54我指出來

win8719 10/02 20:54你還一直問

win8719 10/02 20:54不就是一直槓嗎

win8719 10/02 20:55笑死

ferb 10/02 20:56問你當年信不信向心案吧

ferb 10/02 20:56也就只有愚蠢的人在哪裡說檢察官信啊

ferb 10/02 20:57你問我說高有沒有瞎搞,我也會說有

ferb 10/02 20:58但是認為跟證據證明她真有,差很多耶

mogason 10/02 20:58大家都說不知道,看來只有法官能讓他們知

mogason 10/02 20:58

ferb 10/02 20:59到底有沒有搞懂我說誰信前在說啥啊

kaede0711 10/02 21:25這個真的明顯沒救 表示高虹安為了洗這

kaede0711 10/02 21:25筆錢用他當人頭 而她也知道 最不濟也

kaede0711 10/02 21:25是幫助犯地位

andykao082 10/02 21:30法官有問題吧,說實話有問題嗎?

berserk 10/02 21:51槓精不用浪費時間

rayven 10/02 21:55一直以為一刀斃命的是那句「幫忙領」的說

chx64 10/02 21:59G嚕 這段證據顯示不是過失犯而是故意犯

carloslu2004 10/02 22:37遠離牛鬼蛇神

fakeimage 10/03 09:41她的小孩很可憐 媽媽自願去坐牢

fakeimage 10/03 09:42本以為她會為了陪孩子長大改認罪協商

jimhall 10/03 12:19其實法庭各種好笑的片段很多 判決出來更

jimhall 10/03 12:19好笑 畢竟法官說了算 管你怎麼想 法官相

jimhall 10/03 12:19信就相信 常理跟常識不重要

roleset 10/03 20:34事先講好在實際本薪上面加2500元,還在

roleset 10/03 20:34扯有沒有加班