[討論] 大法官是不是瑟瑟發抖
大法官的法官國蔥
今天投完票以後,一反往常
不但沒有留下來發表言論,反而低調地跑走了
然後回去直播就開始嗆聲,憲法法庭見
大法官是不是該瑟瑟發抖了
奉勸大法官到時候不要亂插嘴
不然口水噴到你要穿雨衣
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.198.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官只能打臉釋585了
→
黃國昌可以找我去 我當庭問AI什麼是反質詢
→
給大法官看
→
讓大法官知道AI比人民選出來的立委還聰明
推
自稱被陳聰富教過的lono不要繼續秀了 秀
→
一次懷疑一次
推
4
→
民進黨10年前的承諾 有可能違憲嗎 喝
→
喝喝
推
我學分都拿到了 你懷疑有屁用?
→
卡提諾學派即將掌握台灣法學領域,成為權
→
威
→
有人這麼厲害 怎麼常常被打臉
→
國昌想必會大吼大叫後,轉身離開說我
→
沒有輸
推
戰神欸開玩笑,怎麼輸!?
推
一樓這麼厲害怎麼沒去應徵大法官啊
→
那些狗才不會在意10年前的塔綠班開騙人
→
政見 它們只在意目前的塔綠班會不會給他
→
們榮華富貴
→
可是小藍連新北都沒要到QQ
→
翁也說她拿到慕尼黑博啊 靠
→
大法官不就總統提名的x
推
國昌老師要給大法官上課了
推
藐視法庭罪不是要立嗎
6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。3
Re: [問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲這個比較麻煩 大法官這個解釋, 並不是直接宣告某某法條失效, 定期失效之類的 只是單純的重新定義, 甚麼叫做毀謗,... ok , 大家都認可大法官的解釋阿X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨,做出對軍政府有利的判決, 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權,但事實就有這個例子, 你要怎麼回答呢?X
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到我想你是不把我最大翁博士的老公放在眼裡吧?陳春生前大法官,難道不會為了愛妻,力抗憲法法庭上那十五位後輩嗎? 再加上身為前大法官,弟子沒有一千也有八百,難道找不出一兩個願意捨身…對不起,挺身而出的法學專家嗎? 我反而覺得我最大翁博士的老公還沒出聲很奇怪咧,該不會是在下一盤大棋吧?到時候上了憲法法庭,塔綠班們發現今天不是六大派圍攻光明頂,而是魔教圍剿六大派,想必會嚇到聞風喪膽。 --
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了