Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛,點第一
個什麼書楷的要看,一開口就在那邊藍白,根本是網軍側
翼的形狀,也看不下去了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/21/2024 05:19:44
推
眼神性騷擾政治版
→
哪邊的網軍?
噓
柯憐,眾多律師和學者講的不信,寧可信抖
一看就網軍側翼形狀了不用到信不信,根本看不下去 還有你是在抖音看到了什麼可以分享給我們沒看的人嗎
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/21/2024 05:38:02
音
推
趕快叫藍白的刑法學者護航
噓
藍白有學者挺嗎?
一定要像網軍側翼那樣發文帶風向才叫挺嗎
→
只看抖音的可憐蟲
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/21/2024 07:06:16
噓
反智
噓
帶風向
推
叫幾個刑法教授出來挺國民黨啊
噓
像你這樣帶風向嗎?
33
首Po早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊,他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。X
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來,政府用一紙行政命令開放美豬,法學者不表示意見 8年來,政府用抽象法律(一切必要處置)把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由,法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院,法學者又可以上工啦X
先不談藐視國會罪的問題,我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的,真的是 不用太期待他們,尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了,連 花錢請助理的錢似乎都省了,只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容,令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法,黃國昌的學術專長是民事訴訟法,似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了,實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一, 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的, 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維,沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人,基本上人品都相當可疑,2
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況2X
很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方, 因為這是我看過最惡質的文章, 如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人, 另一個苗博雅。 : 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件)
23
[討論] PTT是不是早就被藍白網軍搞爛了呢?現在年輕人都不想用PTT了 也都知道一堆藍白網軍在帶風向 搞了半天毒蛋也是藍白網軍在帶風向 像跑步哥這種野生鄉民發表意見就會被藍白版主水桶 PTT是不是被藍白網軍搞爛了呢?7
[黑特] 連政黑都被藍白網軍攻陷了八卦本來就一堆藍白網軍跟支那五毛大家都知道 這兩天連政黑的論調也變得跟八卦板差不多 一堆人在嘲笑那些衝立法院抗議的學生 大腸花、9萬、20萬、面試什麼的 人家學生至少是在為台灣的民主自由抗爭5
[討論] 事後看 日本學者小笠原欣幸 還挺準的當初日本學者小笠原欣幸預測22縣市長選舉: 民進黨5席、國民黨15席、民眾黨1席、無黨籍1席 這準確率其實挺高的阿 結果當初還被側翼網軍給噴到不要不要的 算不算打臉這些側翼網軍了? 嘻嘻 --4
[問卦] 學者=專家=側翼=網軍=網紅以上是同義詞?請問一下,學者=專家=側翼=網軍=網紅以上這些是同義詞嗎? 還是看要看時空背景?當環境時間、背景不同,標準值會有所不同? 有國文高手能解釋嗎? --3
Re: [問卦] 會認同網軍行為的都是什麼人網軍的起手式:你造謠,我檢舉你,你小心被告 為了避免訟棍網軍,我都建議大家發言的時候準備好好的 最好的方法是使用政府自己公布的數據或新聞稿,來打臉網軍 反正黨很喜歡自己打臉自己,哪需要擔心沒有素材? 我真覺得網路上很多網軍巡邏呢2
[討論] 選舉越近,柯粉越瘋狂!柯粉以前就喜歡造謠抹黑 但好歹有個底線 用真相打臉一下,就悻悻然的閉嘴了 然而現在一再的打臉,也無法阻止他們繼續造謠抹黑。 反正他們就打定主意要靠人海戰術抹黑造謠到底。2
Re: [新聞] 學者:防中共滲透確保安全 建議恢復軍法當今迫切需要 就是恢復黨外人士深惡痛絕的刑法一百條 把言論犯 思想犯 用法律工具全部都一網打盡 這樣維穩效率可以大大提高 也可以節省很多維穩網軍的開支
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了