Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧
8年來,政府用一紙行政命令開放美豬,法學者不表示意見
8年來,政府用抽象法律(一切必要處置)把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家限制自由,法學者不表示意見
現在藍白掌握立法院,法學者又可以上工啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.226.119 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
狗昌不要買網軍
噓
那藍白怎麼沒有刑法學者,那要怎麼制
→
定刑法
噓
以前又沒違憲要憲法學者幹啥 腦包
→
戰國策網軍天天噴屎尿
推
塔綠班還不去現場排隊面試喔 9萬月薪耶
推
你沒看到不代表沒有 甚至還有學者針
→
對這兩個議題寫期刊論文
噓
闖紅燈吵架法:他也闖紅燈 怎麼不抓他
噓
如果不需要眼睛的話,可以挖掉沒關係,
→
你說的兩個議題,隨便丟個關鍵字,就一
→
堆法學期刊文章在討論
→
DPP立院多數的時候又沒亂搞或擴權 他們幹嘛
→
出來
噓
之所以用行政命令開放萊豬,那是立法院自
→
己在食安法裡授權行政院這麼做的,這在憲
→
法上稱「相對法律保留」
→
另外大法官曾經對傳染病防治法做出解釋,
→
認定傳染病防治法的緊急隔離合憲
→
你提的問題,憲法上早就有人討論了
33
首Po早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊,他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。X
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛,點第一 個什麼書楷的要看,一開口就在那邊藍白,根本是網軍側 翼的形狀,也看不下去了 --X
先不談藐視國會罪的問題,我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的,真的是 不用太期待他們,尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了,連 花錢請助理的錢似乎都省了,只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容,令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法,黃國昌的學術專長是民事訴訟法,似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了,實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一, 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的, 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維,沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人,基本上人品都相當可疑,2
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況2X
很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方, 因為這是我看過最惡質的文章, 如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人, 另一個苗博雅。 : 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件)
爆
[爆卦] 上書習近平的學者大誇台灣防疫是世界典範曾上書習近平被封殺的學者誇台灣防疫世界典範 中國退休教授趙士林, 撰寫文章上書習近平,痛陳中共處置武漢肺炎疫情不當,但消息卻遭全面封殺 趙士林:18
[問卦] 台灣公法學者是不是一代不如一代?台灣一直在居家隔離、關人,是很嚴重的問題, 信手捻來就是一堆個案、專題可以做, 例如確診者的家人, 之前直接送集中檢疫所, 居檢書沒拿到、如監獄般的管理(檢查行李、禁帶酒精指甲刀、每天四次廣播), 補償只有薪資補償, 沒有人身自由像冤獄那種的補償, 還只有一點點,2
[討論] 國境要開了?現在是時候了 甚至有點晚了 開放讓民眾自行決定戴不戴口罩 放寬邊境管制X
Re: [問卦] 企業人的辦事效率是不是遠勝學者跟政府?這種無知的言論到底要洗幾次啊 政府辦事需要依循嚴格的法律程序,還有層層關卡要審核 會受到各部會的審核、調查,還有立法院的質詢、監督 企業是需要喔? 只要股東同意,錢愛怎麼花就怎麼花3
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也[del.] : → sdbb: CD 中,等下推 112.104.73.239 05/06 19:11 : 推 sdbb: 112.104.73.239 05/06 19:12 : ※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics 05/06 19:12 : 噓 CCY0927: 十誡也有規定不能製造假見證啊,那你為什 111.255.113.24 05/06 19:152
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了? 那這樣當初幹麼要修憲廢國大, 只要修法就好啦, 拜託喔,總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項, 依中華民國(台灣)憲法增修條文第2條第1項,- [del.] 中國民主進步黨的法政學者(例如法研所與國發所),常說法哲學與地緣政治。 而他們幾年前在我國宣傳的法國中學哲學教育,也是相同的思想。 他們宣傳的法哲學與地緣政治,來自無神論,也是共產黨思想的起源。 這些法政學者常說"政府以法律侵害人權",
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了