Re: [討論] 林洲民 第三度出庭作證
※ 引述 《hank811020》 之銘言:
: 推 chaunen: 連560那監委搞不好都會被查吧? 114.40.60.9 09/24 11:49
說京華城商三特容積是560的這個監委
我之前看他做出這個結論的原因
說實在我是不認同
而後這事件爆發他有出來澄清
他是依照前面監委已經完成的報告
同意560不是他決定
他只是來收尾
所以
我又去翻在更早處理過的監察報告
我自己看完的結論是
那兩位監委報告並沒有說560是對的
所以我個人
是對這位委員的言抱持懷疑態度
不過就算是他個人的判斷
那也是他的職權
沒什麼好說
那容積到底是392跟560?
我個人看法是用京華城變更前
已申請到工三樓地板12萬平方米
引用工業用地變更商業用地得捐44%
所以京華城變更後只能拿回
12萬*0.56=67200平方公尺
京華城基地面積是16485平方公尺
67200/16485=4.07
所以我認為容積到底是392或560
407明顯更接近392
所以我會選擇是392
因此當初郝市府跟柯市府前期
堅持只給京華城392
我是相當認同
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.203.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.hXQkT05apCqo
→
1500?
推
之前游淑慧去補告發京華城392->560違法
→
新聞有提到 監委劉德勳
→
於105年提出糾正認定法定容積率為560%
→
,但當時北市府仍認為法定容積率為392%
→
(所以郝龍斌市府,堅持京華城容積率392%)
→
當游淑慧接任京華城調查小組召集人後,
→
接獲檢舉劉德勳在卸任監委後,
→
居然是到威京集團主席相關之
→
沈春池文教基金會擔任董事
→
補上新聞連結
→
簡單說就懷疑那個監委 可能也是有問題的
出個報告其實是他職權範圍,不違法 官員不違法都能嚴重影響市民權益 後面市府違法的部分被抓到 就不要硬凹了 依法行政是基本原則
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.203.238 臺灣), 09/24/2024 12:45:51→
那個馬英九提名的監委後來跑到沈慶京
→
的公司當肥貓,絕對是有問題
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求14
[討論] 主導392%到560%的前監委劉德勳都沒事嗎?京華城的容積率膨脹到840%,其實經歷了幾個階段 第一個階段是容積率由392%變560% 原因是因為劉德勳監察委員糾正 劉本來是承接前面監委未完的案子,前面監委據說是傾向支持郝市府的把關作為 但劉突然又啟動調查,而且做出對京華城有利的大逆轉結論12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)12
[閒聊] 京華城改建容積增至840%京華城改建案預計2026年完工,細數改建案容積變更史,從最初的392%先增加至560%再暴增至840% 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- --7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
Re: [轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰7
[討論] 京華城時間線以商周及wiki為主體,加入現在媒體報的各種會議與公文, 整理一下看比較清楚。 1987年:威京集團購買京華城土地,屬第三種工業用地,依台北市土地使用分區管制規則 ,容積率為300%。 1991年:京華城用地由工業區變更為第三種商業區(第三種商業區容積率為560%),條件X
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神,以捐地三成 等附帶條件,由「第三種工業區(工三)」變更為「第三種商業區(商三)」(80年公布
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入