Re: [討論] 完了連丁學偉都跳船了，這波好像很嚴重

44 

我最近真的覺得對於綠共塔綠斑哥布林青瞑鳥蟾蜍來說，讀書真的是犯法！ 羈押的要件是定在刑事訴訟法第101條第一項： 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，

18 

今天最後的一篇文就送給你了 噓 IBIZA: 可憐 關鍵點大家都講了 你律師法助貼出來111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 反而被看笑話111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 鄭拿錢去還是早就被掌握的 家裡搜到錢是另111.240.211.108 09/02 06:06 → IBIZA: 外又搜到的111.240.211.108 09/02 06:06

1X 

剛剛最新消息 台南國民黨黨部兩個人被檢察官聲押 因為他們兩個涉嫌偽造文書 個資保護法 草你媽的民進黨是押人取供上癮了喔 現在是不羈押不會辦案喔

14 

五年以下有很嚴重嗎 真正嚴重的像詐騙洗錢 虐童的不羈押 結果人跑掉 反而羈押禁見偽造文書的人 會不會太離譜 不知道各位怎麼看

 8 

看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠

 4 

剛剛新聞面對面講到國民黨連署的事情 邱明玉：偽造文書是重罪 黃揚明：有嗎？ 邱明玉：五年以下耶 黃揚明：五年以下很輕好嗎！

 1 

刑事訴訟法 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

 3 

我幫黃揚明說句話啦 他覺得五年很輕是指這個罪作為羈押要件來說很輕 但說真的，不管過去偽造文書是怎樣輕的罪刑 涉及到逃亡串證之虞，檢方就有理向法院聲請羈押 法院也會針對罪刑本身重大與否就檢方的證據

1X 

笑死 圖利罪刑期可達7年 本來就是重罪可以羈押 依法調查依法羈押 被說成押人取供

很簡單啊，因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊， 傳統上，羈押的目的就三種， 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪（釋字665號以後，不能只以重罪羈押）， 所謂的押人取供，不就是因為怕被告逃亡或串供嗎？ 所以押人取供根本就是合法的羈押目的，