[黑特] 原來現在目標還是非核家園
當初第16號「以核養綠」公投案通過,俗稱「非核家園」條款的《電業法》25-1條廢止
結果他媽環境保護法23條
第 23 條
政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。
結果目標還是非核家園
當初提公投的怎麼漏了這條啊
媽的搞得公投完跟沒投一樣
--
問土條幹嘛弄沒啥影響力的公投文案
因為民進黨讓中選會去擋公投的題目
所以導致改用核電的公投要 一個一個投
然後這一些垃圾還要一直去搞新的法條 增加
核電的困難度
沒設年限就沒問題啊,原本蠢的是202
5強制非核耶,其他國家即使想搞廢核
也不會要8年內就做到
這些惡修法律 以法玩法的 都是垃圾 國家的
罪人
的確不少國家想扶植再生能源逐步減
少核能,但是不會設太近的年限,而
且會以供電穩定為前提,哪有像台灣
直接釘死2025就直接廢核的
反正等到電費大漲還常常停電就可以
知道剩多少人還在支持非核家園
問問國民黨男神土條為什麼公投個不痛
不癢的法條出來炒作
因為中選會在玩題目在擋
法國最近電費狂漲,法國核電廠蓋太少
嗎?
擁核的老是幻想有核電就不會狂漲
就已經講很多次 是天然氣發電拖累的
歐洲對核電的使用都在轉彎了
為什麼每次都要故意混淆
核電大國法國的目標是加速發展綠能,
正是台灣擁核派反對的,說起來真是可
笑
坐等侯友宜重啟核四
你自己點進去看就知道了,文章提到的
原因不是天然氣,而且法國核電比例高
達七成,天然氣不會是法國電價暴漲的
主因
事實就是天然氣導致全歐洲電費暴漲
連這種是非都要顛倒
更不用說我們台電中油都是收影響而虧損
你自己點文章進去看就知道了,法國電
價漲的原因是電廠故障,法國因此缺電
還要跟德國買電
歐洲就是有用電網 互相交換電力
不管是否故障 法國的電力就是受德國天然氣
發電的成本影響
這是電價公式
既然核電大國都會受天然氣影響,那蓋
核電廠為何就保證不會漲價?
台灣沒有電網
所以台灣電價就是按照發電比例去算成本
就算天然氣發電成本漲 5成天然氣跟3成天然
氣 影響就有差
核電從0變2成 還能賺錢貼補
台灣電價公式真的合理很多 哪像法國那個白癡電價居然是以全電廠盈利為低標
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.223 臺灣), 03/02/2023 15:11:09就有人鼓吹電業自由化 真的很莫名其妙
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
核電蓋哪裡 台電都有評估
為什麼要去吵這種莫名其妙的
提供投的是白癡阿
15
Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園請問時至今天我們廢止核能嗎? 所以非核家園設定目標政府,政府已經破局了 我們依然保有核能 非核家園基本上是失敗 因為燃機 和 反智 和 疫情無法即時完成 參考新聞:行政院表示非核家園不再設定2025年期限 深奧 三接 核四 都是延宕非核家園 讓政府可能走向延役現行核電廠21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電?經部:台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的13
Re: [新聞] 反萊豬等4大公投案 民調:同意大幅領先萊豬公投與其說給民進黨難看 不如說是要民進黨給大家說清楚 到底讓萊豬進來是換到了什麼? 公投就是完全看人民的想法 不管萊豬怎樣,直接讓萊豬進來台灣就是損失8
[問卦] Chinese Taipei是不是安全下莊了四年一度的奧運,下一次舉辦是在三年後的巴黎 不難想見到時候又會再吵一次中華台北隊隊名的問題 雖然這一屆東京奧運也有吵 但在專業的側翼團隊刻意地模糊,以及本屆奧運意外的好成績之下 大家似乎都不是那麼在意中華隊究竟是叫做Chinese Taipei還是Taiwan了3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,8
Re: [爆卦] 中介法第26條草案沃草在2020總統大選辯論會時,他們判定宋楚瑜老杯杯其中一條是假的 宋楚瑜: 很顯然民進黨沒有完全按照人民意思好好重新調整他應該人民反應的重要意見 比如說對於核能發電的問題 沃草說這是錯誤訊息:5
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?為什麼要問這個問題呢? 第十六號公投就是以廢除電業法95條第一則"2025非核家園"為主旨 立法院通過非核家園入電業法 其後公民投票否決這條法令 所以該法條在中選會公告後三天失效
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?