PTT評價

Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?作者
e2204588
()
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:22

※ 引述《wax207 (肥宅中的王子)》之銘言:
: 如題啦!
: 青鳥跟小草,我一直有個疑惑。
: 今天不管映像檔再怎麼改,都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。
: 如果那個只是共編Excel都備份檔呢?如果柯文哲主張wen不是他呢?
: 太多理由可以懷疑這份Excel真實性,這些都是檢察官要舉證的,但很明顯目前看起來無: 法完全的證明wen就是柯文哲。
: 然後…再退一萬步說,假設如果法官心證wen就是柯文哲,那判決自然會不利柯文哲。
: 但總體來說,一個Excel就要定罪,我個人覺得不大可能,肯定還需要其他證據來輔助才: 有辦法。
: 最後,我好想要有法庭直播,我超愛看美國那位法官阿北的…每次直播都給我滿滿動力。: PS. 重發一次,謝謝剛剛提醒分類不見的朋友。

所以說一開始阿北應該就要說硬碟是橘子的
是橘子出國前托他保管,橘子因為是他助理,可以存取到很多個人資料也是合理
而且橘子有幫忙搬錢,所以會知道謝國樑200萬等等

由此結論 excel是橘子寫的 小沈1500是什麼要問橘子
阿北不知道什麼1500的事情
阿北不知道有收錢,這樣就算有收也不是貪汙
選我正解?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

bathhouse 06/06 10:03我也覺得這個說法,算是在法庭上可以爭

bathhouse 06/06 10:04果然政黑還是有人才的,推給不見的人

bkebke 06/06 10:05不是說是基隆副市長寫的

xra686 06/06 10:05我覺得 整個excel都是阿北的 但是這行字

xra686 06/06 10:05是別人加的 比較能說服白藍

bathhouse 06/06 10:05但又不是全然無關的人,是脫罪技巧

bathhouse 06/06 10:06反正就說是共筆就好,助理幫打也是可能

bathhouse 06/06 10:08白色網軍會逛這裡,看要不要馬上改說法

joles 06/06 10:08任何陳述都要有證據 硬碟或單檔案修改過都

joles 06/06 10:09有痕跡 說共筆也要丟出人名時間方式和理由

rwhung 06/06 10:09推給橘子沒有更好…

rwhung 06/06 10:10那橘子其他寫對了 就1500是錯的

joles 06/06 10:10法庭又不是網軍網友吵架XD 改說法法官就信

rwhung 06/06 10:10橘子目的是什麼?

bathhouse 06/06 10:10就都推給橘子就好,柯文哲就說我交代下

bathhouse 06/06 10:11下去,我不知情,我的助理幫我寫的

bathhouse 06/06 10:12當然拉,這是一種說法,信不信在法官

bathhouse 06/06 10:12我只是認為,這種說法最少對大多數人的

e2204588 06/06 10:13至少比現在的幽靈抗辯好吧

yoriniyote 06/06 10:13他全部推給橘子 就不要到時候橘子跟

yoriniyote 06/06 10:13他來個魚死網破

yoriniyote 06/06 10:13前提是橘子還活著啦

bathhouse 06/06 10:13的理解比好,爭取小草和平常人的同情心

rwhung 06/06 10:14你自己想像你如果是柯P,你敢推給橘子嗎?

bathhouse 06/06 10:15要看橘子是不是信徒呀,柯師父的人有分

bathhouse 06/06 10:16小草就是笨、出錢、出力那一群,

bathhouse 06/06 10:17像溫度計和缺智就是接受供品的小頭目

tinlover227 06/06 10:21所以橘子實際貪污者,柯文哲從中用權

tinlover227 06/06 10:21勢幫橘子非法獲利,法官有這麼笨嗎

lbowlbow 06/06 19:19這說法至少比硬拗合理一點