[討論] 是不是該給平叔 淑慧 黨紀處分
京華城案的輪廓越愛越明顯 朱亞虎/邵琇珮翻供 彭振聲妻子墜樓後 崩潰嗆檢察官 而不是嗆柯文哲 沒有後顧之憂 預期也會翻供 全盤托出 真相劍指京華城案是合法的 沒有貪污 沒有圖利 一切按照都市計畫法進行
平叔是第一個按鈴申告的 淑慧上各大政論助攻 這兩個看起來有可能徹底翻車 京華城離無罪審判越來越近了 別忘了 淑慧男友的背景是什麼 就看國民黨要不要清理門戶了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.44.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
罪犯就是柯家
推
看游淑慧公開及政論的講法,大都本於事實的
→
質疑,很正常的政治攻防不至於動用處分...
→
小平叔就加太多想象描繪,確實不妥...
→
少數的良幣
推
不看不知道一看嚇一跳,原來男友是.
→
朱朱倫不用?這兩個誰的人?翁下人又是
→
誰找的?
推
小草應該幫這兩人照片加血跡
91
Re: [新聞] 「擋不住」柯文哲決議 邵琇珮:前有6個到目前為止 彭振聲、朱亞虎、邵琇佩、劉秀玲 其實從筆錄的內容就從沒指控過柯文哲 這一點根本沒變過完全沒翻供 彭振聲即使認罪也說柯文哲沒有指揮過![Re: [新聞] 「擋不住」柯文哲決議 邵琇珮:前有6個 Re: [新聞] 「擋不住」柯文哲決議 邵琇珮:前有6個](https://i.imgur.com/thUxO1vb.jpg)
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知 違法?」邵琇珮答覆:「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔22
[問卦] 到底哪裡有罪??2025年4月17日 柯文哲的京華城案第二次準備庭 今天的法庭,檢察官的訊問詞裡問 為啥都是威逼利誘北市政府的公務員呢? 到底這些檢察官是聽誰的?7
[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?我早上就預言在先了 最關鍵的污點證人 沒有翻供乖乖咬住市長 阿北就可以判刑了 現在扯什麼誘導訊問、調光碟還是調筆錄![[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎? [討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?](https://i.imgur.com/j9KlwZSb.jpeg)
11
Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立?邵琇珮重申:我沒有法官問邵琇珮 京華城用都更獎勵沒有違法嗎? 邵回答只是引用,沒有違法 但是她後來覺得不妥 寫下都市計畫指引12
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城邵琇珮為何翻供? 正常人: 檢察官偵訊時是關著們相對隱蔽的,當時受到什麼壓力與對待,不得而知,起訴書也有可能 挑想要的寫,理論上檢察官起訴的供詞應該比較有問題 哥布林:他們一定是受到了更大的壓力指使才翻供,例如背後更大的中共勢力,或者柯抓頭10
[討論]京華城案1/23開庭 傳彭振聲邵琇珮李文宗京華城及政治獻金案,北檢依貪污治罪條例等罪起訴前台北市長柯文哲等11名被告。台北 地方法院訂於1月23日首度召開準備程序庭,傳喚被告彭振聲、邵琇珮、李文宗到庭。 塔綠班浮木來了 南投草屯鎮長大敗 罷免案又不得人心8
[討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題市府都更處、都市設計科要求京華城作適法性說明 都委會也認京華城案非都更案,為何仍引用都更容獎條例 邵琇珮:確實個案只有京華城 後來她在2024年1月監察院提糾正案後 有與同仁制訂審議原則![[討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題 [討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供,應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓,跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻,認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官