Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿

推 pandp: 所以一般民眾提案98%這件事其實沒啥意義， 1.175.146.142 07/25 13:50→ pandp: 只有大律師覺得很重要，反倒不如看受理案 1.175.146.142 07/25 13:50→ pandp: 件數 1.175.146.142 07/25 13:50推 pandp: 不過沒辦法，不講98%這件事，他也沒什麼能 1.175.146.142 07/25 13:52→ pandp: 提的了 1.175.146.142 07/25 13:52推 pandp: 所以受理件數是8%沒錯吧，我看你還是繼續 1.175.146.142 07/25 13:55→ pandp: 跳針民眾聲請98%好了，至少聽起來比較威 1.175.146.142 07/25 13:55

還在跳針喔!

我真佩服你睜眼說瞎話的能力!

（一）新制施行2年以來，憲法法庭總計終結案件5,589件，經受理作成實體裁判案件152件，人民聲請計118件，占77.63%，較舊制時期（與100年至110年比較）75.78%為高；其中112年作成實體裁判案件115件，人民聲請95件，占82.61%。

就算以實體裁判來說，人民聲請案件也有近83%，你跟我說不重要?不影響人民權益?

是在唬爛嗎?

至於拿那些程序欠缺或未具體說明聲請裁判理由被不受理的案件來說嘴，更是雞

同鴨講，張冠李戴，你程序都不合法了還要憲法法庭判什麼?你連基本的訴訟程序

都不懂，只會在那邊吹牛唬爛，拿不相干的事情來混淆視聽，這就是你的能耐?

藍白小草都是這麼喜歡硬ㄠ詭辯的嗎?

--

笑死，還在跳針，不管是聲請案件還是受理案件來看，人民聲請案件都是占大多數有問題 嗎？你一直在那邊跳針鬼打牆是怎麼回事？不敢面對憲法法庭停擺會對人民訴訟權利造成 損害的客觀事實嗎？ 一直在那邊扯東扯西的，可憐喔？