Re: [討論] 綠畜怎麼挺的下憲法法庭阿

笑死!回去念書好嗎?

第 15 條
聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載本法規定之應記載事項，並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。
前項聲請，有下列各款情形之一者，審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正：
一、聲請人無當事人能力。
二、聲請人未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。
三、由訴訟代理人聲請，而其代理權有欠缺。
四、聲請逾越法定期限。
五、本法明定不得聲請或不得更行聲請之事項。
六、對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服。
七、聲請不合程式或不備其他要件。
聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。

你會被不受理就是程序有欠缺或未表明聲請裁判之理由，你不去檢討自己書狀哪裡有缺失

只會那邊跳針，可憐喔!

※ 引述《Lawleit (我有根懶叫)》之銘言：
: 執政党提釋憲 憲法法庭馬上受理
: 馬上辯論 馬上宣判違憲
: 我提釋憲 一年後跟我說不受理駁回
: 更不用說我在大法官會議時代提的釋憲
: 目前還躺在那邊
: 就算99%是人民提的又怎樣
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 笑死!居然有人不知道憲法法庭是憲法明定的法定機關嗎?
: : 更別提，根據近些年的統計資料，憲法法庭的案件中有98%是人民聲請的嗎?
: : 還不說憲法法庭是基本的三權之一，是權力制衡的關鍵之一，這麼重要的法定機關，你居
: : 然說不重要?是腦袋燒壞了還是智力測驗不及格?
: : 第 5 條
: : 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同
: : 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除
: : 法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
: : 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法
: : 官，不受任期之保障。
: : 中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其
: : 餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
: : 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾
: : 及政黨違憲之解散事項。
: : 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
: : 司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案
: : ，送立法院審議。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--