Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的

treasurehill 發表於 2025/4/24 上午8:41:56

看板HatePolitics標題Re: [討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的作者

(寶藏巖公社，你還未夠班S)時間Apr 24 08:41:56 2025推噓 6 推:6 噓:0 →:11

→ serenemind: 2/20之前送一階的不適用98-2 114.34.228.167 04/24 08:31→ serenemind: 中選會說了，2/20前送的都是用舊法 114.34.228.167 04/24 08:32→ serenemind: 而且是一階二階投票都適用 114.34.228.167 04/24 08:33→ serenemind: 包含補件都是 114.34.228.167 04/24 08:33→ serenemind: 所以反而重要的是非死亡連署 114.34.228.167 04/24 08:33→ serenemind: 因為不論新舊法都適用 114.34.228.167 04/24 08:33

這個說法嚴重錯誤

首先，刑法第一條規定

第 1 條
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，

亦同。

行為之處罰是以行為時的法律為主

所以只要行為時法律已經生效就有適用了

沒有什麼補件適用舊法的問題

而且因為這是新訂的法律不是舊法的修正

也沒有什麼從舊從輕的問題(刑法第二條參照)

既然選罷法98-2是2/18公布施行

在公布施行後的偽造連署都有98-2適用

即使是補件也一樣

中選會說的適用舊法僅限於行政程序

不包括刑法，不要搞錯了

※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 有人在吵死亡連署適不適用98-2條款
: 如果不適用，那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」
: 這樣偽造文書就不成立
: 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的
: 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了
: 這樣就證明「足生損害於公眾或他人」
: 不管新舊法偽造文書都成立，而且數量遠超過死亡連署
: 一罪一罰一定超過30年
: 這部份是避無可避的
: 罷免韓國瑜雖然有死亡連署，但無法證明非死亡的部分有無偽造
: 因此無可比性，藍營不能用韓國瑜的罷免案來推託

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.112.117 (臺灣)

※ PTT 網址

→

maga0525 04/24 08:42專業

※ 編輯: treasurehill (42.70.112.117 臺灣), 04/24/2025 08:45:12

推

fdtu0928 04/24 08:44正解

推

rwhung 04/24 08:46而且98-2 也沒有覆議，宣告當天就生效了

推

serenemind 04/24 08:48原來如此，上了一課