Re: [討論] 各政黨派給我個面子~坐下好好談電力發展
這個議題到現在已經不可能好好談了
當初民進黨為了反對而反對
把核能當成洪水猛獸的造謠
然後在各種鐵口直斷說台灣不缺電是藏電
最後再發動民粹攻訐
民進黨上台後為了文過飾非
把能源政策搞成一種玄學
乾淨的煤 便宜的天然氣 跟做文比賽一樣
現在是公說公有理 婆說婆有理
跟現在的雞蛋一樣 有缺沒缺個說各話
要好好談
就要把民進黨當初做的醜事全面掀開
然後全面承認國家能源方向是錯誤的
讓能源政策能回歸專業 方向才能一致
這等於狠狠打當初的支持者一巴掌
這不知道要噴多少選票
對民進黨而言 太難了
畢竟他們能現在蛋到底缺不缺都不能統一口徑
還能期待什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.121.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實支持核能的更應該選民進黨
→
因為核四公投時 蘇貞昌說過了 只要核四
→
公投過 就會進行重啟程序
→
可見對民進黨而言 民主的順位高於反核
→
你如果支持核能,就不該投給民進黨
→
支持核能的人如果好好去辦一個核五公投
→
反而是最容易達成目標的
→
核能不應該公投
→
能源規劃訴諸公投是最不負責的
→
民進黨要不要辦投票刪除非核黨綱?
→
這麼喜歡投
推
kuni你說的喔,到時候小愛把拔辦反四接公投
→
要記得出來罵他
→
小愛是誰
→
我就沒投阿,有啥好投
→
智障投票
→
民進黨4公投已經完勝了,是大家選的,不
→
管有沒有被騙,要承擔
→
不過就沒水沒電沒蛋沒藥沒雞沒錢
34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺12
[討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20% 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下5
[黑特] 所以民進黨到底要不要就能源議題認錯?如題 我是完全支持漲電價的人啦 台灣電價本來就應該漲 只是長期以來,藍綠兩黨為了選票考量,執行錯誤的政策凍漲電價 所以馬英九漲電價我是完全認同的,漲的好!4
Re: [問卦] 電價壓不住了吧其實主要原因還是因為民進黨一直在騙, "騙"不應該是"真民主政治", 棄核,廢煤改氣,發展風光電,每一個政策都 意味著電價會漲,執行激進可能會缺電。 但民進黨對民眾講的是,這三個政策共同實行3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?