Re: [討論] 各政黨派給我個面子~坐下好好談電力發展
這個議題到現在已經不可能好好談了
當初民進黨為了反對而反對
把核能當成洪水猛獸的造謠
然後在各種鐵口直斷說台灣不缺電是藏電
最後再發動民粹攻訐
民進黨上台後為了文過飾非
把能源政策搞成一種玄學
乾淨的煤 便宜的天然氣 跟做文比賽一樣
現在是公說公有理 婆說婆有理
跟現在的雞蛋一樣 有缺沒缺個說各話
要好好談
就要把民進黨當初做的醜事全面掀開
然後全面承認國家能源方向是錯誤的
讓能源政策能回歸專業 方向才能一致
這等於狠狠打當初的支持者一巴掌
這不知道要噴多少選票
對民進黨而言 太難了
畢竟他們能現在蛋到底缺不缺都不能統一口徑
還能期待什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.121.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實支持核能的更應該選民進黨
→
因為核四公投時 蘇貞昌說過了 只要核四
→
公投過 就會進行重啟程序
→
可見對民進黨而言 民主的順位高於反核
→
你如果支持核能,就不該投給民進黨
→
支持核能的人如果好好去辦一個核五公投
→
反而是最容易達成目標的
→
核能不應該公投
→
能源規劃訴諸公投是最不負責的
→
民進黨要不要辦投票刪除非核黨綱?
→
這麼喜歡投
推
kuni你說的喔,到時候小愛把拔辦反四接公投
→
要記得出來罵他
→
小愛是誰
→
我就沒投阿,有啥好投
→
智障投票
→
民進黨4公投已經完勝了,是大家選的,不
→
管有沒有被騙,要承擔
→
不過就沒水沒電沒蛋沒藥沒雞沒錢
34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺12
[討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20% 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下5
[黑特] 所以民進黨到底要不要就能源議題認錯?如題 我是完全支持漲電價的人啦 台灣電價本來就應該漲 只是長期以來,藍綠兩黨為了選票考量,執行錯誤的政策凍漲電價 所以馬英九漲電價我是完全認同的,漲的好!4
Re: [問卦] 電價壓不住了吧其實主要原因還是因為民進黨一直在騙, "騙"不應該是"真民主政治", 棄核,廢煤改氣,發展風光電,每一個政策都 意味著電價會漲,執行激進可能會缺電。 但民進黨對民眾講的是,這三個政策共同實行3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能
74
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!62
[討論] 新台灣國策智庫民調 民44.5國18.9眾14.944
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?31
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?44
[討論] 青島東路現場44
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨37
[討論] 笑死 葉元之急了28
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?25
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?X
[討論] 羅智強:警察可以辦人 立委不能?14
[討論] 為什麼投對了人,卻是我們要上街…18
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了?19
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?15
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?14
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商?15
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調?11
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨11
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?9
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了8
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯9
[討論] 南部人比較尊貴7
Re: [新聞] 點名黃捷參選高市長能打敗國民黨 周玉蔻10
[討論] 復旦大學畢業典禮 台灣學生打教授7
Re: [討論] 10點30分了,青鳥人呢?