[討論] 各政黨派給我個面子~坐下好好談電力發展
各政黨各派大家都是為了台灣
為了經濟與環保還有國防
電力來源
要怎麼比例分配
火力燒煤還是天然氣
水力/太陽能/風力
核能/地熱等
大家坐下來好好談
每種發電方式都有他的優點跟缺點
要穩定的電
要兼顧國防安全的電
要環保對環境影響較少的電
要兼顧經濟發展的電等
各政黨各派大家坐下來談~雞蛋也不能放在同一個籃子裡
發電方式的比例~大家好好商量
我相信大家這麼聰明與台灣價值
一定可以商量出最好的發電方式與比例
謝謝大家!!
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
唯一支持大度路核電廠,最好每個縣市都一座
大家公平,就不會有"不要蓋我家後院"的問題
因為,所有人的後院都有XDDD
燒好燒滿啊 還有什麼好選的
我也是覺得一縣一電廠,最公平
不是談很多次了嗎?一直以來都說這樣的
能源政策有問題,貪腐的民進黨直接暴力
碾壓,現在你出來講爽的是不是
兩兆風電
一下開核四一下封核四
天然氣燒好燒滿
現在才出來說要商量,演給誰看
民進黨只會貪污,不會治國,一群搶了車
的猴子
趕快叫侯總統核准新北市的核廢料放置場
執照啦
這麼大的利益 誰跟你做下來談 當然是贏者全
拿 冥盡洞又不是吃素的 還跟你為國為民喔
核電不用什麼都不用講了 菜ee 都嗆20
24後就不關它的事了 還希望好好談?
做夢比較快
其實發展核能最好的辦法是支持者跟反對
者各自拿錢出來把地買下來做處理,之所
以搞成這樣,問題在於基載電力設施太過
於龐大,所以必然會變成中央統整由稅金
去管控電力的上下游產業,這種中央極權
式發電其實在電力經濟學跟政治學都有提
及,但是如果採各地民主式決定預算方向
,那中央選舉就是選好看的,直接架空總
統跟行政院長才對,那靠各地民主式選舉
決定而選上的總統當然不會讓民主走到這
一步,所以勢必刻意在各地極權管理跟造
謠,把自己講過的全數推翻。
前面我也講過垃圾焚化爐的問題,其實焚
化爐不是被地方決定停工,就是本來就量
不夠直接被分到其它區,所以在上世紀90
年代的垃圾大戰後,連戰才提出一縣一焚
化爐。可是在高雄市長陳菊的操作下,導
致各地自治權上漲,中央協調變成空話,
畢竟焚化爐管理者還是中央給錢地方管控
。最後就是民進黨上來後就是只給某地方
資源,其它你預算給我管,責任地方負。
樓上怎不回文
垃圾國民黨只跟共產黨談,而且是下跪
狂舔當小弟
你有吃面子果實嗎?
想到這就氣,2016一上任,2026無核
家園,直接開到卸任才會完成的事情
,然後被騙核能很危險,連日本、德
國也即將棄核能使用,空氣越來越差
、點越來越貴,金價哇勒槓
總統應該要舉辦能源國是會議
可是小英說2024以後不關她的事
綠共毀核能就是要搞綠金,風電太陽能,綠
共黨撈好撈滿,2025後沒空心菜的事,垃圾
空心菜都明說了,你還期待什麼呢
爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園7
Re: [問卦] 理性討論電的問題首先 我們先來看2018年統計 台灣的發電來源 火力84.00% 核能10.12% 再生能源4.65% 水力1.23% 可以發現台灣目前仍是以火力發電為主 火力發電會製造出大量的排碳、空氣汙染 國際間在開始提倡碳關稅的概念 歐盟2026年開始要正式收碳關稅了X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動6
[問卦] 太陽能發電板出現時 有讓人們興奮嗎?太陽能板用太陽能陽光發電 製造出電力 乍看之下很環保 不需要燒煤 更不需要說花大錢建設超大核能發電廠 只要太陽有光 照射 就可以發電6
Re: [問卦] 核能發電竟然是蒸汽發電而已?發電在於有個穩定的動能來源來轉動發電機組 動能來源有很多種: 火力(天然氣與燃煤)、核能、水力、風力、太陽能、地熱、潮汐..... 這些都可以用不同型式轉換為動能 但是要穩定的發出...3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。4
[問卦] 如果電力也用預約平台會如何?如題 台灣有疫苗預約平台 而現在電力 一堆人說如果不夠要先停死忠仔的的電 但沒具體做法
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?