Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 傅崐萁有說過,以後要漲電價,必須立法院同意。
: 現在要撥補台電,朱立倫說不准。
: 所以,不能從消費者身上拿錢,
: 也不准從國庫拿錢,那要去哪裡生錢?
: 我想請問國民黨要什麼?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
其實政府想要怎麼過怎麼弄
都可以有辦法繞過立法院
所以這個問題根本不是問題
弄個非院際外的基金或是特別預算
由總統下設的委員會來運籌
不就解決問題了
禁伐補償加碼總統都公告了
政院也不提出覆議
但政院一樣可以給原來的3萬
或是同情一點多給一點到4萬
都同樣道理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒要繞過 我們要踩過
推
漲電價本來就不用經過立法院
是啊~問題是又快選舉了,賴政府根本不敢漲足
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/17/2024 11:13:26→
再來要拼選舉了
→
當然要凍漲
→
台電虧不虧不重要
→
4萬根本沒有法源
20
首Po傅崐萁有說過,以後要漲電價,必須立法院同意。 現在要撥補台電,朱立倫說不准。 所以,不能從消費者身上拿錢, 也不准從國庫拿錢,那要去哪裡生錢? 我想請問國民黨要什麼?3
要八座核能機組 現在電價上漲是民進黨非核家園的遺毒 當全世界都風靡核能的時候,民進黨的非核家園顯的非常過時 且不符合國際潮流 沒跟國際接軌 異常的落後 當務之急就是啟動核能電廠 期待在十年後台灣能有充足的核能供應基載2
不好用 這兩天中南部全部都是空污 造成居民的健康損傷甚大 這是燃煤最大的缺點 居民因此癌症的機率很高 燃煤是最糟糕的選擇 無污染的核能才是最佳選擇 核能就像微波爐 燃煤就是柴火煮飯整間屋子烏煙瘴氣 這樣的譬喻相信大家都很容易聽懂 應該沒人會在家裡還在用柴火燒飯吧2
: 很簡單啊 行政單位自己想辦法呀XD 原則上政府現行單位 發電方式 要能自己自足 你自己去想辦法 你要靠綠能 可以 請自己養活自己11
國人平均用電量每月352度。 全部用夏季電費來算,1度電3.88元, 1年電費平均是16,389元。 漲50%電費也不會讓1個月超過500度, 基數一樣,
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,5
Re: [新聞] 政院照漲電價!無視藍白通過凍漲案「依法立法院的決議 有沒有法律效果 要看決議內容 跟立法院的職權 立法院最重要的職權就是預算審議! 漲電價或凍漲電價都於預算有關。 簡單的講就是只要跟錢有關的都算立院職權範圍內。 詳細可以參考 大法官釋字第520號2
[舊聞] 累積負債達6.8兆!反對撥補勞保、台電 國累積負債達6.8兆!反對撥補勞保、台電 國民黨籲檢討財務 台灣醒報/ 記者呂翔禾 「應該先討論台電與勞保基金如何改革財務結構,不是一直撥補!」國民黨立院黨團30日召開記者會,批評政府不檢討台電、勞保的財務問題,卻持續撥補兩者。立委曾銘宗質疑,蔡政府沒把未來特別預算納入舉債,揚言將刪除相關提案。但民進黨回應說,相關預算都有收支平衡,沒有債留子孫。 撥補勞保、台電無效 「應該先討論台電與勞保基金如何改革財務結構,不是一直撥補!」國民黨立院黨團30日召開記者會,批評政府不檢討台電、勞保的財務問題,卻持續撥補兩者。立委曾銘宗質疑,蔡政府沒把未來特別預算納入舉債,揚言將刪除相關提案。但民進黨回應說,相關預算都有收支平衡,沒有債留子孫。1
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要立法院要過一個改革法案 有一堆程序要走 委員會、公聽會、黨團協商、院會表決等等等 然後行政院提出覆議只需要給一些唬爛理由 到底誰才是黑箱的那一個?1
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?這題太簡單了 因為立法院只能通過跟刪減預算 因此所有立法院通過的法案 只要會增加未來政府的支出 行政院可以提覆議或裝死不于理會2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?高金 自己拍短片解釋爭議點 加上剛剛上了電台專訪 講得很清楚了X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「既然你列憲法出來那就來看憲法, 憲法70條規定的是對「預算案」不得為增加決議, 而原住民保留地禁伐補償條例的修正案屬於法律案, 跟憲法70條有什麼關係 而且這次立法院做的是退回預算案,2
[討論] 慈悲院長卓榮泰 政黑是怎麼吞下去的?這件事情真的很扯 當初藍綠白 共同通過民進黨版本 禁伐補償法案時 依法如果窒礙難行 行政院有10天可以提起覆議
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?