Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了
看到那麼多魯空的文章就好笑
連經濟學原理都不懂,在那邊教人怎麼打房
還一代拼一代,幹哪天你真的有錢了
不會想把財產留給你小孩?
嘴上喊著居住正義,骨子裡就是自私,笑死
我也剛買了台北鳥籠
沒辦法啊,工作離不開台北
自己能力範圍內的只有鳥籠,不然咧?
政府老早開宗明義講了,政策目標一直都是打炒房
目的避免市場太過火熱,價格一下子被炒太高
熱度過了又摔下來
讓對房地產沒有研究的老百姓一時腦衝
而蒙受太多損失
對比股票就是拉去處置啦
啊股票關了對股價什麼影響嗎?
去年貨櫃三雄被關幾次?
真的會飆的,越關越大尾而已啦。
離題了。
真的要打房,要嘛增加供給,要嘛減少需求。
但土地就那些,大家都想住台北,怎麼辦?
我也不知道怎麼辦啊
不然請那些老是喊台北房價太高的
通通離開台北,去其他縣市工作,減少需求
讓貸款買來收租的投資客
覺得台北不好賺降租甚至賠售
用租金下降讓銀行對於房子的估值下降
看看能不能讓台北房價降一點,不然怎麼辦?
減少需求,我ok,你先行
其實吼,我是覺得能不能買到理想的房子
不是能不能出三千萬還是四千萬
而是你能出的錢,在所有對這間還有類似條件的房子,有興趣的人之中
是不是最高的,是的話你就能買到了
所以買到理想房子的方式不是存到多少錢
或者它跌到多少錢
而是自己能不能爬到跟房子一樣等級的位置
不然即使台北房價回到3,40年前的價格
魯空還是魯空,依然只會哀怨太貴買不起
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
噓的應該都是被這篇文章搞到失眠的魯空
黑心空就台灣最黑心無恥自私的一群渣渣 卻天天豪洨為
國為民
一樣為己,購買能力贏的買得起,輸的被宰
房子就算跌下來,有能力的還是會先下手,社會是很現
實的,不過原物料工資土地成本都漲,未來房價只會再
墊高
期待每年10萬出生數。
人口已經在減少了,房價還是在上升
期待10萬出生數幹嘛?
一個有錢人買房的財力 vs 10個魯空買房的財力,猜哪邊多
有財力的人滿手房,魯空
都買不起時=變相需求下降
一堆買不起的魯空 整天幻想台東價買台北
不過人確實開始離開台北了
買不起就躺好 沒事的 勉強買你全部消費力都鎖進房子裡
買基隆就能解決的問題,硬要跟風去人群擠幹嘛呢
革命
收入排行榜前10%的人就足夠撐起台灣房市...
遷都就可以了
7
一堆人在我前一篇說我的作法是共產 我就問如果能達成公平正義 為何一定要走民主或資本主義 我的作法可讓所有人都只靠自己這一代人的實力做公平的比拼 把所有父母庇蔭的變因拿掉14
房板首PO 剛開始逛板還很菜請鞭小力些~ -- 我覺得資本主義社會跟政策環境下,房價不太可能會跌 目前來說打不贏當然是加入 所以我也加入了 只是心裡還是很天真的想著到底該如何控制房價?22
房地合一2.0 兩年課稅 45% 十年課稅 15% 只要簡單改成3.0版 兩年 95%1
這樣乾脆直接 100% 不就好了 政府開個部門跟網站 像法拍一樣用競標的方式 漲價歸公 至少逼出空地空房拿出來租或是賣 因為放著只會一直支出 連20年20%都不給 總不會還堆著吧?9
不要說是要打房 我覺得比較需要的是降低閒置房產的制度 透過更嚴格更高額的空屋稅 盡可能的把這些房屋擠去市場 然後房貸年限不得超過20年39
首Po實際的 公平的 長久性的 不影響經濟的 現在最常聽到 住不起台北可以住基隆 基隆的公寓肯定貸款買得起 那如果想要住雙北 又想大樓 又想室內大 就得看看自己斤兩1
政府都說打炒房不是打房了 為什麼要打炒房 因為最大的利空就是漲過頭 這會帶來房價崩盤 政府打炒房真正目的是為了預防房價下跌
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗,直接截圖文字 謝謝大家~ 目前懷孕28w73
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶價 : 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市 、 : 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須 要58
Re: [閒聊] 如果可以選~為什麼硬要居住在台北?說實話 台北市人口跌破250萬大關 而且持續劇烈下滑中 就這幾年的趨勢來看 台北的確早就失去吸引力了32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性43
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?9
[閒聊] 買不起房的人應該停止像小孩一樣大吵大鬧我覺得台灣很多人很奇怪 明明是成年人了 卻好像小孩子一樣 例如 買不起房就像小孩一樣大吵大鬧32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的30
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法不會沒有好方法啊 最重要的是打斷投資客的成本轉嫁的收入來源 也就是廣設社宅 土地部分則利用公有地或配合老舊房屋都更 搭配囤房稅等等政策去打壓買賣市場4
Re: [問卦] 工作半輩子 房子買台北鳥籠?觀察房八卦版討論房地產很久了, 我其實真的覺得 雙北的房地產怎麼可能會跌到大家都買得起呢? 根本不可能的事呀... 當有人說台北太貴到南部買房
55
[閒聊] A7還缺什麼好市多誠品、銀行?42
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??32
[請益] 工作地點變更,該賣房還是出租?31
[閒聊] 航空城到底是不是騙局?31
[心得] 中和畢業文27
[情報] 誠品將插旗青埔,預計與臻鼎總部合作21
[閒聊] 2024年04月全國人口統計31
[心得] 板橋畢業文18
北高雄買房置產出租的選擇?15
[閒聊] 早鳥沒有送電動機車 群組炸鍋中33
[心得] 追高買房的機會成本及風險很高12
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「12
[請益] 房地合一的稅率11
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?8
[閒聊] 還是有人低價賣房做功德9
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「8
[請益] 電梯收租透套7
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄6
[請益] 哪種投資策略最佳?42
[閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...6
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄8
[心得] 小寶優居的保固很差16
Re: [閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...25
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄3
[請益] 北市沒有30坪以下格局的社區是不是很難3
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?15
[心得] 申請房貸能夠認列月收的種類3
Re: [心得] 中和畢業文3
[請益] 停車位編號可以變更嗎?7
[請益] 房屋抵押貸款的合理利率是多少?