Re: [討論] 高院：被告是否毫無所悉仍有究明必要

爆 

剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」，東拉西扯。

78 

聲請羈押，是檢察官的權限，要向法院聲請。 然後法院受理之後，法官訊問被告，認為犯罪嫌疑重大，有羈押原因和羈押必要，才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok

61 

如題，今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好： 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告，高院不管是任何動作 發回或駁回，我覺得大家也都要尊重

63 

如題啦真的不懂欸 台北市的案子明明就蔣市府開的戰場，民進黨頂多在旁邊起鬨而已。 結果隔壁版都在罵民進黨？？？？ 跟iwin有87分像，民眾黨裝死不挺甚至跟保守派走在一起，小草還是罵蔡易餘？然後把民眾黨當隊友？這件事明明就蔡易餘立場跟小草最接近不是？ 小草是被仇恨蒙蔽雙眼嗎？

12 

這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點：「肆、不得再抗告。」解釋成：

10 

最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告，高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力

 4 

高院一如預期，裁定發回北院重開羈押庭 感謝台灣高等法院能扛住壓力 不懼小草的惡勢力、不懼館長的言詞威脅 還給台灣司法一個公道！ --

 2 

如果你現在是搞不懂民眾黨再衝三小的狀態的話 那麼恭喜你！以你現在的狀態很適合當小草 為什麼會這麼說呢？ 因為搞得懂的人，可能會選擇不當小草

北士科、京華城案 北檢他字案偵辦柯文哲列貪污被告 如果這個案子，變成偵字案的話，小草應該崩潰的人就會多一些了。 不過這案子是前後任國民黨籍的台北市長，蔣萬安和郝龍斌在打的， 希望小草睜大眼睛，不要把錯又往民進黨身上推。