Re: [討論] 罪行法定一定要明確是吧

42 

如題！ 某X主跳針酒駕就是酒後駕駛！ 可是一般大眾的認知的酒駕應該是酒醉狀態無法操作動力機械！ 還是因爲執政的顏色所以名詞又被重新定義類似超買或太空飛彈之類的概念？ 所以現行的酒駕定義和標準是什麼？

16 

根據條文規定，質詢的答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為；被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意，不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議

14 

有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的

 4 

來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，

 X 

把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權

 5 

你這問題很好，什麼是反質詢？ 立法院說他不知道，法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道，吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎？」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫

 1 

立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼

 3 

藐視國會罪如果分兩部分來看， 第一點，作偽證、推延不提供資料等行為，該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛，立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了，被指正回去，是不是反質詢？

 2 

那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義