Re: [討論] 罪行法定一定要明確是吧
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言:
: 有人說罪行法定一定要明確
: 好
: 那請問性交易的法律文字定義是什麼
: 結婚哪裡不符合性交易的定義
: 包養哪裡不符合性交易的定義
: 請給我法律條文
https://i.imgur.com/tuAWow6.jpeg
看起來不是所有在法條中出現的名詞,都需要有白紙黑字的明確定義。
大眾對"性交易"的認知差異,應該是遠低於"反質詢"。
截圖資料來源: https://reurl.cc/ZeNx5A
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.201.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對於那些槓精不用太認真
→
反滲透法也沒有再條文上明定滲透是啥
→
啦 民進黨只是在找碴而已
5
首Po有人說罪行法定一定要明確 好 那請問性交易的法律文字定義是什麼 結婚哪裡不符合性交易的定義 包養哪裡不符合性交易的定義2
釋字第545號解釋又進一步補充: 法律就前揭違法或不正當行為無從鉅細靡遺悉加規定,因以不確定法律概念予以規範,惟其 涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及社會通念加以認定及判斷,並可 由司法審查予以確認,則與法律明確性原則尚無不合。」
42
[討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛?如題! 某X主跳針酒駕就是酒後駕駛! 可是一般大眾的認知的酒駕應該是酒醉狀態無法操作動力機械! 還是因爲執政的顏色所以名詞又被重新定義類似超買或太空飛彈之類的概念? 所以現行的酒駕定義和標準是什麼?16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢,被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為;被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意,不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議14
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼3
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?藐視國會罪如果分兩部分來看, 第一點,作偽證、推延不提供資料等行為,該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛,立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了,被指正回去,是不是反質詢?2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義
49
[討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?32
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨9
[轉錄] 詹凌瑀臉書 那幾年我所認識的黃國昌和他67
[黑特] 有車闖AIT10
[討論] 賴清德當主席後,只要有人造謠就馬上告欸5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了