Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？
藐視國會罪如果分兩部分來看，
第一點，作偽證、推延不提供資料等行為，該罰我想大家應該是沒有問題
但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧..
今天不是只有官員會唬爛，立委喇叭嘴的可不比官員少..
請問今天立委說錯了，被指正回去，是不是反質詢？
到底誰定義反質詢這件事？
這條怎麼看都是要讓官員閉嘴，乖乖給我夾蛋站好的條款.
但這種執政團隊無法為自己辯護，只能寒蟬效應的法條真的是好的嗎？
這真的是國外議事殿堂常見的規範嗎…
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.154.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立委有言論免責可以隨便胡說八道 官員
→
不能反駁 阿不就很公平
→
出了議場，行政部門有大量機會為自己辯護
→
英美根本沒有禁止反質詢的規定
→
那憑甚麼不讓官員在立法院為自己辯護
→
最後都會交由法院審理，急什麼？
→
要提外國，那我們是不是該全面照抄他們的
→
憲政體制
→
之前別人都沒這麼規定,那你要提出足夠強度
→
的理由佐證歐美怎麼跟得上台灣啊？
→
立委有言論免責權,官員不能反質詢
→
請問立法權是有比行政權大嗎？
推
立委是人民選的 官員是指派的 人民選
→
的質詢指派的有什麼問題？反過來不覺
→
得怪怪的嗎？
推
賴：原來喔….有選票的最大是不是
→
？了解了
→
總統也是人民選的 票還比立委多 那不適任
→
的立委是不是該被總統拉正
→
為何立委說謊都沒有懲罰條款不公平啊
→
總統，行政，預算一把抓，是被監督的對象
→
是養貓來抓老鼠，不是老鼠抓貓
推
立委也是該被監督的對象啊
首Po常常看官員被質詢時在打醬油 痾痾痾痾半天答不出個所以然 或者隨便講講等時間過了就下莊 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚 不然領那麼多錢這麼好混X
好啦，國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員，是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜，甚至嚴格點讓他進去蹲？ 這樣的話我就支持你們的法案。4
現在的說法是： 一、法規適用到所有人身上，不只是出席會議或質詢的立委、官員而已 二、如果真的記不起來，要怎樣追究責任？ 當下的狀況，已經不單單是反制「渾水摸魚」這般簡單了 如果錯誤「殺」到一般百姓，請問到時要怎樣開脫是好？而且假設情況二持續下去，此時2
→ face: 藍白要調查疫苗，綠心中有鬼拼命擋 新北 05/22 07:14 → face: 美日德法都有類似權力 新北 05/22 07:15 一直都說疫苗所以合約公開了到底有啥問題現在說不出來 然後一隻洗美日德法都有類似權力 我想知道哪一國的國會有這樣威![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/21/208.jpg "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
4
法案有無瑕疵都可以理性討論，理性的台灣民眾也大多能接受說謊的官員應得到監督，國會 應該改革 現在是党從頭到尾沒有在演的，不想討論直接議事流程干擾，直接抹你這是黑箱，這是賣台 猶如過去的服貿，什麼反黑箱都是假的，然後党最後自己開放印度移工，你說會不會笑死人 --![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://i.meee.com.tw/6YWnhx8.jpg "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
5
因為立法院也是一群爛人，沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要， 而立委的水準也很重要！！！！！！ 這群黑箱立委，根本就沒有全民共識，1
我覺得很棒~ 就等國昌坐上新北市長 質詢直接問他跟中國的生意賺多少？ 拒絕回答？罰 答錯？罰
![[討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "[討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
7
[討論] 國民黨是不是沒有想要重新執政了啊？我們的國民黨，優先法案除了陸配4年拿身份證外，就是要力推藐視國會罪， 也就是只要立法委員要求官員沒來，就直接罰錢， 如果官員反質詢，不尊重立法委員，就抓起來關， 想問，這樣惡搞行政官員，國民黨是不是沒有想要重新執政了啊？ --5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷：呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會？ 還是說連立委也有藐視國會？ 如果只是因為被吐槽覺得丟臉，認為對方在反質詢4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:272
Re: [討論] 什麼是反質詢？尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆：委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎？如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了？ 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院！輕蔑！ 藐視國會罪送辦！![[討論] 你媽知道你是Gay嗎？](https://i.imgur.com/mRRWEb6b.jpeg "[討論] 你媽知道你是Gay嗎？")
3
[討論] 立委好大，我好怕喔這是不敢跳蓮池潭的灑豆姨女兒 人民要她貼出來 她到底表決什麼 她直接嗆人民先背出法條3
[轉錄] 名為變態的神父：藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況， 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，