[討論] 群組現在烙多少人了？
聽說上次有一個小草網紅嗆說他一喊就會來100萬人
今天這種暫時處分，
比宣告違憲還要雞巴
本來想要搞委員會開始玩，但是法律被凍結不能玩，
那就趕快把法修一修，繼續玩
但大法官又還沒宣告違憲，修個屁….
幹氣死
搞得跟滿肚子大便不能拉一樣憋屈
群組現在烙多少人要去包司法院了？
黃國昌靠北大法官逆著民意走，
那現在應該民意沸騰，百萬人上街頭沒問題了吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我百萬洨草站出來
→
已經超過100萬人了
→
66666 我草軍千萬鍵盤大軍
→
直播都沒人是要烙個屁
→
百萬小草站起來
推
目前已經超過十萬人了
推
先別管什麼青鳥了，你聽過百萬小草嗎?
推
已經率領3000人大軍兵分3000路前進了
推
我這邊得到小草朋友回覆，大概有800萬人
→
要準備上街
推
聽說被翻群了，忙著重組勿擾。
推
補一句：瞑進洞實在太過份了
→
2300萬*60%=1380萬
推
有內鬼在破壞群組 看來沒辦法了 該死民
→
進黨 氣死我了
推
沒有準備食物，沒人上街啦
→
只會烙賽
爆
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?請問一下 大家都學過 只有被大法官宣告違憲的法律 才會失效 沒宣告前一直有效 結果一堆青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?![[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png "[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌，親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來，相當有民意支持的立委，甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下，大法官一方面沒有民意基礎，都是綠營選出來的附庸，學經歷方面又不知道是哪5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉，改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮，先暫時停止使用，待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲，然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處![[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉，改洗吳錚了](https://i.imgur.com/9ZlD5FYb.jpeg "[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉，改洗吳錚了")
7
[討論] 翁曉玲黃國昌要號召藍白草衝法院了嗎？羈押鄭文燦活過來的司法 今天又再次死亡了 國眾黨的法學專家翁曉玲 黃國昌 是不應該發起司法已死大遊行 衝進法院把民進黨養的狗大法官抓出來？1
Re: [討論] 館長甚麼時候要包圍司法院!?阿館差不多該準備上街頭了吧 暫時處分出來就已經是先輸一半了 等到違憲結論出爐再準備上街頭就太晚 不如趁現在先包圍司法院 展示60趴的民意
![[討論] 翁曉玲黃國昌要號召藍白草衝法院了嗎？](https://i.imgur.com/2z1pA2Bb.jpeg114.26.85.4 "[討論] 翁曉玲黃國昌要號召藍白草衝法院了嗎？")
爆
[討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德![[討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/04/4789856_1_1.jpg "[討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德")
爆
[討論] 抗告結果出來了![[討論] 抗告結果出來了](https://i.imgur.com/U79aWs7b.jpg "[討論] 抗告結果出來了")
爆
[黑特] 有人預告要自焚欸![[黑特] 有人預告要自焚欸](https://i.imgur.com/fok3n2rb.png "[黑特] 有人預告要自焚欸")
爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華![[黑特] 高院直接打臉北院劉德華](https://i.imgur.com/OZwyARtb.jpeg "[黑特] 高院直接打臉北院劉德華")
爆
[討論] 館長：很多人都不懂法律![[討論] 館長：很多人都不懂法律](https://i.imgur.com/kaUFs9Ab.jpeg "[討論] 館長：很多人都不懂法律")
81
[黑特] 柯文哲：我有千萬金流就好命了![[黑特] 柯文哲：我有千萬金流就好命了](https://img.youtube.com/vi/UoUkwtCxZMs/mqdefault.jpg "[黑特] 柯文哲：我有千萬金流就好命了")
81
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎![[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎](https://i.imgur.com/b6D54vCb.png "[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎")
93
[討論] 高院：柯文哲積極介入京華城案![[討論] 高院：柯文哲積極介入京華城案](https://i.imgur.com/2ABTFXwb.jpg "[討論] 高院：柯文哲積極介入京華城案")
97
[討論] 高等法院撤銷發回![[討論] 高等法院撤銷發回](https://i.ytimg.com/vi/05fJZUpGR90/maxresdefault_live.jpg "[討論] 高等法院撤銷發回")
89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張？![[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張？](https://ipdefenseforum.com/wp-content/uploads/2023/10/AP23117372308792.jpg "[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張？")
76
[黑特] 沈慶京也要抗告了![[黑特] 沈慶京也要抗告了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/04/realtime/30426529.jpg&s=Y&x=124&y=32&sw=4272&sh=2848&exp=3600 "[黑特] 沈慶京也要抗告了")
70
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎？![[討論] 柯四年後真的還有機會嗎？](https://i.imgur.com/nPGTznPb.jpeg "[討論] 柯四年後真的還有機會嗎？")
爆
Re: [討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張？![Re: [討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張？](https://i.imgur.com/Qjsapg0b.jpeg "Re: [討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張？")
66
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止63
[黑特] 柯文哲一早去花蓮幹嘛？![[黑特] 柯文哲一早去花蓮幹嘛？](https://i.imgur.com/7Hv4yU9b.jpg "[黑特] 柯文哲一早去花蓮幹嘛？")
64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌？57
[討論] 小草：葉克膜是柯P發明的 賴清德什麼咖![[討論] 小草：葉克膜是柯P發明的 賴清德什麼咖](https://i.imgur.com/1IQGiTub.jpeg "[討論] 小草：葉克膜是柯P發明的 賴清德什麼咖")
63
[討論] 王世堅臉書![[討論] 王世堅臉書](https://i.imgur.com/YVl22x2b.jpeg "[討論] 王世堅臉書")
50
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪![[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪")
60
[討論] 不得再抗告60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg "[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？")
58
[黑特] 下午5點半哪邊有崩潰現場能看？54
[討論] 狂賀！法院認證柯文哲不是智障！！！![[討論] 狂賀！法院認證柯文哲不是智障！！！](https://i.imgur.com/CzkrJaub.jpeg "[討論] 狂賀！法院認證柯文哲不是智障！！！")
48
[討論] 小牛嗆狂草通告費全捐「我沒柯P缺錢」![[討論] 小牛嗆狂草通告費全捐「我沒柯P缺錢」](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1725226064597-70bc89762e6d4f5ab1d936026f280ec8-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 小牛嗆狂草通告費全捐「我沒柯P缺錢」")
51
[討論] 賴酸中國真的打到痛腳49
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法52
[討論] 高院：被告是否毫無所悉仍有究明必要![[討論] 高院：被告是否毫無所悉仍有究明必要](https://i.imgur.com/T4kTrf1b.jpeg "[討論] 高院：被告是否毫無所悉仍有究明必要")
47
[討論] 草：四叉跟人家壞的量子交換![[討論] 草：四叉跟人家壞的量子交換](https://i.imgur.com/OmC5dKsb.jpeg "[討論] 草：四叉跟人家壞的量子交換")
![[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼](https://i.imgur.com/aFuU4jLb.jpeg223.137.150.150 "[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼")
![[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法](https://i.imgur.com/QHOXIRBb.jpeg223.137.254.202 "[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法")