Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言:
: 接下來的戰場就是dpp要提釋憲了
: 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的
: 如果釋憲不過,國會擴權法失效,
: 接下來藍白會開始怎麼亂?
: 威權民粹主義的時代會開始嗎?
: 到時候PTT八卦版,DCARD會響應上街遊行嗎?
: 影響力會從1%變成50%嗎?
: 會有像當年紅衫軍一樣的氣勢嗎?
: 到時候芭樂會有梅子粉嗎?
今年初,剛開完票
我朋友就崩崩惹
先簡介一下,七年級中,女,中央機構公務員
姊妹淘嘛~吃個飯不寒酸
席間抱怨職場經不意外,然後就出意外惹wwwwww
開始抱怨蔡英文之前都隻手遮天破壞憲政,一個人縱橫五院毀憲亂政
現在投出在野立法院是民意所歸blahblahblah
然後說民進黨這幾年都是派系鬥爭
同黨立法委員要調資料行政院都會給軟釘子三小三小
接著又說當初仗著國會優勢,強勢護航親綠「進步價值」的人當大法官
才會生出一堆噁心人的釋憲案,還有一堆死不了的死刑犯
惡搞軍警醫護,獨尊半導體等等等等以下略
講回來我認為應屆後賴清德要推薦司法院大法官換血名單時的風向
基本上,就
大家已知的 AVBS+陰森+央視 的說詞再重新從蔡英文複製貼上過來吧
先舉幾個一些法官個人的「事蹟」,再來上綱成思想不中立,都是噁心台獨綠蛆
然後再裡應外合的抨擊總統的眼光跟心態
(你還記得那個「你們要討論出結果啊」的短片嗎?對,他們到現在還在吸那段蔡英文在司法改革某個會議上開玩笑的橋段當作獨裁的證據)
最後就是訴諸悲情「哎唷,我們藍白紅都沒有媒體利器,只有可憐的立法院」
所以民進黨要繼續惡搞憲政體制,四權亂國,惟有我大中國人民解放軍能拯救台胞於
水深火熱之中
基本上紅腦人都是一個樣的殭屍,可悲的幾乎所有思維都能簡單猜到
但他們對整個社會經濟的穩定——他們最愛的穩定保守——的破壞,真的是讓人無奈的強
--
好好笑 什麼獨尊半導體
民進黨明明是炒生醫跟能源
半導體都快沒電用了 政府根本不在乎
好好笑 明明就是民進黨故意要鬧 要搞
爛台灣方方面面 方便大陸接受台灣 越
分裂 到時候越好打
支那豬跑出來了
會自認藍白紅的都是最無恥的那群
就連大部分藍腦都是「民進黨太可惡了我
才不得不投國民黨」
37
首Po接下來的戰場就是dpp要提釋憲了 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的 如果釋憲不過,國會擴權法失效, 接下來藍白會開始怎麼亂? 威權民粹主義的時代會開始嗎?![[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官? [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?](https://i.imgur.com/7ak4qSzb.jpeg)
1
我覺得之後要臭大法官就下流了 退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作 就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成 如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊 不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作![Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官? Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?](https://i.imgur.com/QjvSjMzb.jpeg)
3
好了啦 下面鄉民推文講得很好 你摸摸自己的良心 今天大法官如果都國民黨提的 你會怎麼想? 如果你自己會覺得不公平 那你就閉嘴好嗎?X
其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了
怎麼鬥臭,學民進黨這群綠狗就好了, 先打人,再說自己也要去驗傷,by番仔立委 先造謠2兆,下面的綠狗群自己會去抹屎, 畢竟都是玩肛門起家,每天摸的屎沒有十斤也有八斤, 不然就是在政黑發文,問為什麼藍白不xxx,1
民意超過八成支持死刑 剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死 且之前對死刑早已釋憲過了 整整三次 之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命 Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://img.youtube.com/vi/6PdP9gWey1Y/mqdefault.jpg)
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招? [討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg)
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例![Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英 Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/16/20230316-110716_U18448_M837161_ceba.jpeg?itok=6lUqHzpI)
1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";![[討論] 誰說民進黨無法干預司法? [討論] 誰說民進黨無法干預司法?](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_4__2121985271.jpg)
7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉![[討論] 釋憲不像公投有兩年限制 [討論] 釋憲不像公投有兩年限制](https://i.imgur.com/aBIUy3kb.jpg)
5
[黑特] 如果死刑違憲,會有民意海嘯嗎?最近的政局其實不大平靜 通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊 這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論 民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持 廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。