Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?
我覺得之後要臭大法官就下流了
退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作
就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成
如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊
不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作
在法治國家用法律用規則在體制內達成自己目的是自己本事,打不過就摸摸鼻子再想想辦法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
低端小草又要鬥臭大法官了
→
希望小草可以拿芭樂去抗議
噓
不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講
→
理搞些下流動作,這不是青鳥派對嗎?
→
刻意用破碎資訊創造條文小故事,煽動人
→
民製造恐懼亡國感。
推
其實兩岸和平統一也是符合憲法的正常運作
→
大法官臭很久了好嗎
→
大便需要人說是臭的嗎
推
那是因為民進黨執政剛好到第三任期,
→
所以藍白會覺得不公平,就像拜登也是
→
常常批評聯邦大法官絕大部份都共和黨
→
提名的,但他也不能怎樣
噓
問題是會支持綠共的通常只有立場沒有是
→
非
37
首Po接下來的戰場就是dpp要提釋憲了 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的 如果釋憲不過,國會擴權法失效, 接下來藍白會開始怎麼亂? 威權民粹主義的時代會開始嗎?3
好了啦 下面鄉民推文講得很好 你摸摸自己的良心 今天大法官如果都國民黨提的 你會怎麼想? 如果你自己會覺得不公平 那你就閉嘴好嗎?X
其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了1
民意超過八成支持死刑 剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死 且之前對死刑早已釋憲過了 整整三次 之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉5
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好1
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉爆
[討論] 發p幣啦40
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?82
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶55
[黑特] 28.6年 柯又贏42
[黑特] 北檢10點記者會38
[黑特] 哇日本要開給中國人十年簽證><33
[討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬21
[討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪27
[黑特] 鏡新聞記者說收到消息25
[討論] 謝謝亞虎~24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車2
[討論] 證據勒?廢話一堆!北檢真的鬧笑話了16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?15
[討論] 小草:違背職務收賄罪也不是貪污啊!14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照11
[黑特] 小草的貪污標準一路下修耶14
[討論] 今天的河濱會有多少人?5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧7
[討論] 柯文哲收1500萬的證據6
[討論] 當醫生有缺這1500嗎 笑死11
Re: [討論] 刑期一覽表6
[黑特] 柯文哲怎麼會這麼貪??想不懂耶7
[討論] 桃撿鄭文燦起訴記者會 沒開放媒體提問7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔7
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論