[轉錄] 守護孩子!支持增訂刑法第272條之1 「
民進黨官網闢謠專區
https://www.dpp.org.tw/anti_rumor/contents/200
守護孩子!支持增訂刑法第272條之1 「虐殺兒童」最重可處死刑
守護孩子!支持增訂刑法第272條之1
「虐殺兒童」最重可處死刑
立法院今日三讀通過《刑法》修正案,增訂《刑法》第272條之1 #虐殺兒童罪,條文明定「對未滿7歲者犯殺人罪,加重其刑2分之1」、「虐殺未滿7歲者,處死刑或無期徒刑」。
這項修法,是三黨透過朝野協商達成共識,並不需要經過表決。
至於 #國民黨 與 #民眾黨 在意的《刑法》第286條修正案,在最近三屆立法院,早已經三度完成修法(2012年、2019年、2024年),持續加重虐待兒童的刑責,所以這次 民進黨立法院黨團 才主張不需要再修正,把焦點放在增訂的「虐殺兒童罪」會更加明確。
我們也要再次強調:守護孩子,除了靠修法加重懲罰外,更要重視兒虐的事前預防、通報、介入、協助與安置。
過去幾年,民進黨已推動六項兒少保護法規的檢討與修正,今年行政院也提出《兒童托育服務專法》,就是希望從制度面減少悲劇再次發生。
守護兒少,需要不分黨派共同投入,也需要社會各界共同努力,請國民黨和民眾黨別再為了自身的政治利益,刻意搬弄是非!
心得:
https://i.meee.com.tw/SATMTCN.jpg
https://i.meee.com.tw/S1CjAUG.jpg
民進黨闢謠專區重大更新!
還附上兩張圖卡讓各位參考。
藍白搬弄是非的症狀越來越嚴重,
只能期待大罷免大成功來根治這些病灶了!
--
啊? 那莊瑞雄是在靠杯什麼?
真不懂藍白為何造謠民進黨沒挺虐殺童死刑
一樓看不懂莊瑞雄在說什麼?文盲喔XD
原來民進黨還知道有「虐殺兒童罪」喔
大罷免大成功 教訓藍白 同意!
我看有的民進黨立委都不知道的樣子
你是說把下限放寬的挺虐童藍白嗎QQ
老子生平最痛恨造謠仔
絕不輕饒!
是喔 那怎麼投反對
莊瑞雄講的是另外一條法案
怎麼個不輕饒法 說出來讓我笑笑
對啊 所以另一條幹嘛反對
然後支持死刑另案又出來說死刑太重?
中央廚房定調造謠也好,讓綠粉有個
固定說法,不然不統一看了也煩
青鳥們可以解釋一下這個邏輯嗎?
機票哥的車上超爽的哪有什麼邏輯
綠共側翼要帶風向就
7414吧
然後咧?嘔嘔嘔
反對但支持 青鳥會買單 畢竟沒邏輯
青鳥真的會信,因為沒腦,笑死,義務教育真
的不夠
那邱是在道歉三小?
另案是過失致死啊,在番什麼
高調
XX
[爆卦] 郭昱晴fb:我們擔心刑罰超出比例原則【支持增訂刑法第272條之一虐殺兒童罪可處死刑】 針對今日院會,朝野對於虐童案件應處以重刑已有高度共識。然而,我們必須強調,修法 過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下,保留法律區分動機與行為嚴重性的 彈性原則,才能真正符合比例原則與法治精神。 舉例:一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子,因經濟壓力、缺乏育兒知識,在沒有![[爆卦] 郭昱晴fb:我們擔心刑罰超出比例原則 [爆卦] 郭昱晴fb:我們擔心刑罰超出比例原則](https://i.imgur.com/0oXCQJnb.jpeg)
2X
[爆卦] 民進黨最新聲明稿:我們支持虐童處死守護孩子!支持增訂刑法第272條之1「虐殺兒童」最重可處死刑 立法院今日三讀通過《刑法》修正案,增訂《刑法》第272條之1 #虐殺兒童罪,條文明定「 對未滿7歲者犯殺人罪,加重其刑2分之1」、「虐殺未滿7歲者,處死刑或無期徒刑」。 這項修法,是三黨透過朝野協商達成共識,並不需要經過表決。 至於 #國民黨 與 #民眾黨 在意的《刑法》第286條修正案,在最近三屆立法院,早已經三11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
9
Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量法律上的「○○致死」基本上都是先有一個故意的行為,卻造成一個意外的結果 也就是所謂的加重結果犯 例如 1) 你本來只想拿棍子教訓他一下,結果不小心把人揍死 2) 你一開始就準備好傢俬要他的命,結果也如願把人揍死![Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量 Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250718/2000x1049_648957800601.jpg)
3
[討論] 綠粉是支持虐殺兒童死刑還是反對啊?看了一堆推文 實在不知道綠粉立場是哪邊 根據新聞報導 立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正,增訂第272條之1,對未滿7歲者犯殺人罪,加? 其刑2分之1,倘虐殺未滿7歲者,處死刑或無期徒刑;另也修訂第286條,凌虐未滿7歲者因?![[討論] 綠粉是支持虐殺兒童死刑還是反對啊? [討論] 綠粉是支持虐殺兒童死刑還是反對啊?](https://i.meee.com.tw/nmbrXjR.jpg)
4
Re: [討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決我不是草 這個可受公評吧 但你這個圖裡面的朝野協商是在講272 是針對271「殺人者」 民進黨反對跟邱議瑩二讀按到同意那個 是針對286「凌虐者」相關的加重 你這就是混淆 視聽 271殺人者怎麼判定是個問題 你是用最終行為來判斷的話,那286的致死加重就應該加在2X
[討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決原來藍白草洗版的 虐殺兒童可處死刑的增訂刑法272條之1 根本就沒表決 因為朝野已經協商通過了![[討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決 [討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/521678661_17916719610113674_5840314019962076869_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxOTIwLnNkci5mODI3ODcuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_oc=Q6cZ2QGPCO2phjYsw6CAczPgC0POs1OTH6aLZuNchEdiI4HGL44tkbzzeqpQkoc8qgawJF0&_nc_ohc=ZVQ33JSCFx8Q7kNvwHQACHI&_nc_gid=6eARx763S4X3AF-T0x0rhw&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY3OTIyMjYyOTgxNjc0ODU0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfTE2Ynw0Omg2j5ygh1fUz5pRbjtVdPeBRfCvYPLoU2c6Q&oe=687FCECA&_nc_sid=10d13b)
3
Re: [新聞] 民進黨:支持「虐殺兒童」最重處死刑民進黨今天一直以有新增刑法272條之一來講他們有多支持兒童保護 但我想問問272條既然有用的話,當初那個保母凌虐致死的案件為啥不用272條去起訴?難道 檢察官是法盲? 「臺灣臺北地方檢察署起訴劉彩萱以及劉若琳兩姊妹3項罪名,包括1. 《刑法》第286條第1 項、第3項:凌虐兒童致死。2.《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項前段、《刑?![Re: [新聞] 民進黨:支持「虐殺兒童」最重處死刑 Re: [新聞] 民進黨:支持「虐殺兒童」最重處死刑](https://i.imgur.com/Ae3tsjOb.jpeg)
3
Re: [新聞] 郭昱晴批藍白兒虐修法過於籠統 喊話:應今天不就是272之1跟286修正案一起通過 藍白陣營哪有僅修正286條 公三小啦 再來 愷愷案適用的是286條不是272條好嗎 所以才要也修正286條 以下引用自張啟楷委員的脆