Re: [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠
看到剷平我就笑出豬聲，齁齁齁～
就問內部的高階核廢料、燃料棒等何處去
這個問題沒有答案前都是廢話
墊高自己罷了
況且童董不要忘了自家產品也要符合RE100喔！
不然歐美市場就吃不到了！
--
※ PTT 留言評論
1
童子賢一堆舔綠言論 包括四月還要捧一下蔡英文 然而他去年開始挺核能發電 但他是最近才發現居然有12塊電價 明白原來自己才是那個大型韭菜嗎？2
假設賴政府與蔡政府不同， 在核政策轉彎（雖然我認為不太可能）。 好了，核廢料最有可能放哪？ 最有可能的地點， 不是續留新北，就是放花東山上，
這則新聞最重要的問題大家卻都沒提到，這才是最嚴重的 文中說到童子賢主張引進芬蘭核電廠 芬蘭只是一個冷得要死，人口只有五百多萬人的小國而已 居然開發出核電廠 反觀中華民國地大物博，人口四萬萬人X
不用看了啦 核能都能變綠能 Re100只變成塔綠斑的浮木而已 只要一句Re100危害能源自主，加深對俄國能源依賴 你看哪個白癡公司敢再提？
11
[討論] 童子賢表態：核二、核三我是主張延役童子賢先澄清「我不是擁核者，甚至30年前，我是熱心的反核者 童子賢說「核電廠發電用的鈾燃料棒，濃度大概是5％至15％，這是商用的發電，要引爆核子彈濃度要到90％，很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸，這是誤會 恐核跟反核都是把核能電廠想成原子彈，有點好笑 板上怎看童子賢及核二、核三延役 -----3X
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體這都推，證明八卦板一堆民粹嘛 第一，台灣核電廠的高階核廢料無處去 甚至幾乎所有核廢部都是儲存在廠內的場域 你看核二、核三還有多少空間能堆? 第二，目前國際型企業都加入RE10014
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠4
[問卦] 公投可以強制某區域接受核廢料嗎？是這樣 台灣核電廠無法延役 是因為核電廠燃料棒滿了 只要某區域願意擺放用過的燃料棒 就可以繼續運轉2
Re: [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成 這則新聞最重要的問題大家卻都沒提到，這才是最嚴重的 文中說到童子賢主張引進芬蘭核電廠 芬蘭只是一個冷得要死，人口只有五百多萬人的小國而已![Re: [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240506/1963x1473_014140420102.jpg "Re: [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣")
2
Re: [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣雲豹要不要降價三成 如果雲豹不要降價，那台電要怎麼電價下降三成 就算現在的情況不變， 雲豹還是可以自願先降三成，就問問雲豹要不要降 總之雲豹不降價的前提下，台電電價不可能降價三成X
Re: [新聞] 王鴻薇拋核二、三廠延役 吳怡農：政策不農農阿 這個是送分題 直接打臉對手的題目耶 我就問啦 核二 核三怎麼延役啦 核二跟核三的高階核廢料都塞滿核電廠了 鴻薇出張嘴厲害
![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://i.imgur.com/AuJQpYrb.jpg111.255.224.185 "Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體")