Re: [討論] 翁曉玲的修憲法訴訟法案有致命弱點吧?
※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言:
: 依中央法規標準法,
: 如果法律案不指定生效日期, 那要總統公布後三日才生效,
: 那在生效前,
: 民進黨那些垃圾大可以如法泡製,
: 去向憲法法庭的鷹犬們聲請定暫時狀態的假處分,
: 法案就會卡在那裏.
: 而法案指定生效日期的話,
: 等於是跟綠畜們宣告進攻發起日,
: 綠畜和青鳥們只要能去偷立法院鑰匙、鎖門, 就能拖過那一天,
: 結果就要從頭再來。
: 這個死循環我看不出有破解之道,
: 除非像法國大革命的國民議會一樣, 由主席宣布到另一個處所開會.
: 還有其他方法?
不是~我就不知道在緊張什麼
任何"法律"生效後都可以申請釋憲
只要任何會違反到憲政機制運行的法律
在憲法法庭審判之前都有可能不被理會
不然你報警啊?
三分之二→15人的三分之二
這條會造成新大法官就任前期間人民及各級機關申請釋憲權力受到侵犯
光是這一條就百分之百會被8人憲政法庭判違憲了
翁XX?自以為多會玩
怎麼玩都死啦
帶種一點推翻政府啊
孬種
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fhjqwefs (114.32.176.79 臺灣), 11/14/2024 13:16:42
→
牠是女生,沒有種的
→
就算老公是前大法官 看來也沒多厲害
推
如果是這樣!那些綠蟑螂律師幹嘛瞎緊張多
→
此ㄧ舉遊行過街 引發社會動亂? 立法權屬
→
立法院 立法院行使立法權天經地義 這種遊
→
行只是再一次恐嚇立法院的綠鳥等級勾當!
→
憲法法庭9成都是人民提起....只有1成
→
是政府機關提起...真的是擾民立委
推
立法權破壞權力分立天經地義?
→
白黨不是也天天辦集會遊行 你怎麼不去
→
跟他們說引發社會動亂zz
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號… [討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg)
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了 Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg)
14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:![Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例 Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png)
13
[轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎? [轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎?](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg)
9
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程三立高興的整天討論準備庭內容 TVBS跟中天幾乎完全不討論 憲法法庭結果會如何很清楚了吧 大法官每個人都有自己的背景 目前的大法官除了都是蔡英問提名![Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程 Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程](https://i.imgur.com/DCukfTYb.png)
5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律1
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進現在賴政府的作法很簡單 不管你立院提什麼法案 只要我行政院不爽 就說你是違憲 然後也不會去提釋憲![Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進 Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進](https://i.imgur.com/3g1hczob.png)
X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?