Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
你各位別再那邊統計學考量了
你看看老翰憑什麼出來說話?
人家是有資深政治評論員執照的
這個不是統計學
是政治學
根據他20多年的政治新聞經驗
柯讓就是要讓到侯正啦
其他都不是重點
雖然齁齁民調落後
雖然侯柯會輸賴的機會高
但是。who car?
政治就是這樣骯髒齷齪
你要當小白兔。請轉行
人家老漢在政治圈一樣屹立不搖的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.250 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Qr_iRC0MSP-c
→
資深政治評論員執照,要考那些科目?
首先心理素質要夠強 臉皮厚是基本 硬拗一定要會 科學的所有道理在人文科學前都是假的 譬如 高端一定是比BNT好 (很多公衛專家也這樣說) 譬如 39%>45% (很多統計專家也這樣說) 譬如 巴西蛋可以保存四個月 (很多官員也這樣說) 以上你都相信 基本上政治評論員認證已經到手 也不需要人家發證給你了
※ 編輯: keygo (1.200.45.250 臺灣), 11/19/2023 10:24:29※ 編輯: keygo (1.200.45.250 臺灣), 11/19/2023 10:28:44
56
首Po臉書內容: 3%變6% 網路上一堆情緒失控的,我就不理會了。 週六加班工作錄影,並體驗了好棒的台北大巨蛋,晚上還跟郭哥一起吃了超美味的詹記麻辣 火鍋。14
不是啦 我沒在看他FB 我只想知道 週六開獎前之前真的 大眾普遍認知是6%嗎!?9
郭正亮昨天就完美反駁黃暐瀚這種論點了 柯文哲一直都是公開說自己讓3% 趙少康當天還表示 「讓3%不夠 以國民黨的實力 柯文哲應該讓5%」 怎麼國民黨會認為是讓 6%? 然後完全不出來澄清柯文哲的 3% 說? 黃暐瀚一面倒的批柯文哲跟民眾黨 不應該不知道 6%32
那個我本來還蠻欣賞暐瀚的 以為他是個有獨立思考的腦袋的名嘴 但其實我發現他最有點異常 暐瀚 你真的沒資格說人家+-3% 沒搞清楚的事情 因為你自己在藍白合那天 你自己也沒搞清楚啊3
看到塔綠斑跟國民黨的系列發言 也難怪台灣詐騙如此猖獗, 明知道柯說的誤差範圍是讓3% 而且還不是在柯侯,侯柯的狀況下的承諾 是柯對賴,侯對賴單獨對決的狀況下。6
這位先生有時候是蠻讓人討厭的 說自己是媒體人不會偏向哪邊 但你看了他的評論 都會覺得常常抓著某人來評論 一評論下去5
來說說我這個沒學過統計學的凡夫的認知 我只知道1000多份的民調誤差範圍是3% 2000多份的時候 誤差範圍會降到多2.XX% 所以聽到"讓誤差範圍"或是"讓3%"誠如我前面推文所說的 我猜多數人直覺是1
老瀚這兩年的評論有幾個特色 聽眾不要說他是中立,他只是不投票,他沒有跟你說他講話中立 所以如果批評他假中立,不中立,他會回你"好的,請叫我塔綠斑" 這其實是一種"資深評論員"的自我保護機制,畢竟他的粉絲 大多是藍粉,柯粉。這樣才能建立自我鮮明特色資產X
黃暐瀚是很標準的國民黨 沒有中心思想 喜歡以敵為師 你以為他認同民進黨部分理念嗎? 其實不是 他傳達的概念是:「國民黨你要學民進黨」
93
[轉錄] 黃暐瀚:柯文哲背叛柯文哲 要洗板就洗1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰85
[討論] 黃暐瀚: 鄭運鵬民調第一我最喜歡看的政治評論員 黃暐瀚 剛剛說 他看過桃園內部民調 鄭運鵬第一 民調單位 是他所相信的 我看完 直接哭出來 我當初一直洗 妓堅70
[討論] 肯塔基大學統計學博士:就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授28
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功,在郭台銘未參選之下,柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點,以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%,差距6.0個百分點;侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%,差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義8
[討論] 館長統計學VS柯P統計學,誰該得諾貝爾獎館長統計學說才幾千份民調哪會準,自己直播室幾萬個人一面倒支持柯文哲 幾萬人的民調當然比幾千份準 柯P統計學說統計誤差3%是正負1.5%;假如正負3%的話就是讓6% 館長統計學和柯P統計學,誰該得諾貝爾獎? --4
[討論] 為什麼落後者都要主張民調不準?民調其實不是準不準的問題 而是從長期來看大趨勢 如果每一家趨勢基本落差不大 那就是可信度沒有問題 畢竟統計學是科學,Spss去跑的5
[討論] 柯侯誰正誰副?結果應該由這個因素決定我先講結論:決定侯、柯誰正的關鍵,不是科學統計學,而是政治學。因為結果將完全取 決於馬英九個人的政治判斷。這次的談判結果,我個人認為是教科書等級的。如果藍白真 的能夠成功整合並勝選,馬英九會留下歷史定位。 首先,協議的內容根本不科學。 「社會各界公布的民調結果」指的是什麼?怎樣決定加權方式?雙方各派出的統計學專家3
Re: [新聞] 發聲挺德國式民調 藍營年輕世代開酸柯辦這位康晉瑜聽說是台大政治學研究所的, 我感覺他的統計學要重修了,我整理了一下ETtoday最近一個月三次民調的數字 以下表格括號之內的是該民調的誤差範圍, 如果領先幅度小於誤差範圍, 統計上代表沒有領先, 雙方等於55波. 交給上蒼決定誰是總統. 領先賴蕭的幅度3
[討論] 聯合報藍白合民調 柯讓3%會輸柯侯 侯柯 民調只差1個百分點 柯文哲如果再讓3% 這樣就會輸給侯友宜 柯文哲確定要讓3% 嗎 讓了幾乎就穩輸 綠應該希望侯柯配 不是合完就沒問題 後面還有領袖魅力 辯論要比 只要合完之後把侯打成 草包2.0 這樣侯柯配也是會輸 柯比較奸巧 比較難打成草包 侯柯配應該對綠比較有利 侯很 好打- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半