Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
你各位別再那邊統計學考量了
你看看老翰憑什麼出來說話?
人家是有資深政治評論員執照的
這個不是統計學
是政治學
根據他20多年的政治新聞經驗
柯讓就是要讓到侯正啦
其他都不是重點
雖然齁齁民調落後
雖然侯柯會輸賴的機會高
但是。who car?
政治就是這樣骯髒齷齪
你要當小白兔。請轉行
人家老漢在政治圈一樣屹立不搖的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.250 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Qr_iRC0MSP-c
→
資深政治評論員執照,要考那些科目?
首先心理素質要夠強 臉皮厚是基本 硬拗一定要會 科學的所有道理在人文科學前都是假的 譬如 高端一定是比BNT好 (很多公衛專家也這樣說) 譬如 39%>45% (很多統計專家也這樣說) 譬如 巴西蛋可以保存四個月 (很多官員也這樣說) 以上你都相信 基本上政治評論員認證已經到手 也不需要人家發證給你了
※ 編輯: keygo (1.200.45.250 臺灣), 11/19/2023 10:24:29※ 編輯: keygo (1.200.45.250 臺灣), 11/19/2023 10:28:44
56
首Po臉書內容: 3%變6% 網路上一堆情緒失控的,我就不理會了。 週六加班工作錄影,並體驗了好棒的台北大巨蛋,晚上還跟郭哥一起吃了超美味的詹記麻辣 火鍋。![[轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6% [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/11/15/20231115125412-7854f787.jpg)
14
不是啦 我沒在看他FB 我只想知道 週六開獎前之前真的 大眾普遍認知是6%嗎!?9
郭正亮昨天就完美反駁黃暐瀚這種論點了 柯文哲一直都是公開說自己讓3% 趙少康當天還表示 「讓3%不夠 以國民黨的實力 柯文哲應該讓5%」 怎麼國民黨會認為是讓 6%? 然後完全不出來澄清柯文哲的 3% 說? 黃暐瀚一面倒的批柯文哲跟民眾黨 不應該不知道 6%
與其說黃瑋瀚最近一直臭柯師傅 不如說黃瑋瀚真心不相信國民黨 不相信國民黨可以選贏賴清德 就算侯柯配也贏不了賴清德 核心中的核心32
那個我本來還蠻欣賞暐瀚的 以為他是個有獨立思考的腦袋的名嘴 但其實我發現他最有點異常 暐瀚 你真的沒資格說人家+-3% 沒搞清楚的事情 因為你自己在藍白合那天 你自己也沒搞清楚啊![Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6% Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%](https://i.imgur.com/rk0sAFVb.jpg)
3
看到塔綠斑跟國民黨的系列發言 也難怪台灣詐騙如此猖獗, 明知道柯說的誤差範圍是讓3% 而且還不是在柯侯,侯柯的狀況下的承諾 是柯對賴,侯對賴單獨對決的狀況下。6
這位先生有時候是蠻讓人討厭的 說自己是媒體人不會偏向哪邊 但你看了他的評論 都會覺得常常抓著某人來評論 一評論下去5
來說說我這個沒學過統計學的凡夫的認知 我只知道1000多份的民調誤差範圍是3% 2000多份的時候 誤差範圍會降到多2.XX% 所以聽到"讓誤差範圍"或是"讓3%"誠如我前面推文所說的 我猜多數人直覺是![Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6% Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%](https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347305.jpg)
1
老瀚這兩年的評論有幾個特色 聽眾不要說他是中立,他只是不投票,他沒有跟你說他講話中立 所以如果批評他假中立,不中立,他會回你"好的,請叫我塔綠斑" 這其實是一種"資深評論員"的自我保護機制,畢竟他的粉絲 大多是藍粉,柯粉。這樣才能建立自我鮮明特色資產X
黃暐瀚是很標準的國民黨 沒有中心思想 喜歡以敵為師 你以為他認同民進黨部分理念嗎? 其實不是 他傳達的概念是:「國民黨你要學民進黨」
93
[轉錄] 黃暐瀚:柯文哲背叛柯文哲 要洗板就洗1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚:柯文哲背叛柯文哲 要洗板就洗 [轉錄] 黃暐瀚:柯文哲背叛柯文哲 要洗板就洗](https://i.imgur.com/HIatrx8b.jpg)
85
[討論] 黃暐瀚: 鄭運鵬民調第一我最喜歡看的政治評論員 黃暐瀚 剛剛說 他看過桃園內部民調 鄭運鵬第一 民調單位 是他所相信的 我看完 直接哭出來 我當初一直洗 妓堅![[討論] 黃暐瀚: 鄭運鵬民調第一 [討論] 黃暐瀚: 鄭運鵬民調第一](https://i.imgur.com/ONmZDyQb.jpg)
70
[討論] 肯塔基大學統計學博士:就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授28
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功,在郭台銘未參選之下,柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點,以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%,差距6.0個百分點;侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%,差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義![Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯 Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯](https://i.imgur.com/xckxuTOb.png)
8
[討論] 館長統計學VS柯P統計學,誰該得諾貝爾獎館長統計學說才幾千份民調哪會準,自己直播室幾萬個人一面倒支持柯文哲 幾萬人的民調當然比幾千份準 柯P統計學說統計誤差3%是正負1.5%;假如正負3%的話就是讓6% 館長統計學和柯P統計學,誰該得諾貝爾獎? --4
[討論] 為什麼落後者都要主張民調不準?民調其實不是準不準的問題 而是從長期來看大趨勢 如果每一家趨勢基本落差不大 那就是可信度沒有問題 畢竟統計學是科學,Spss去跑的5
[討論] 柯侯誰正誰副?結果應該由這個因素決定我先講結論:決定侯、柯誰正的關鍵,不是科學統計學,而是政治學。因為結果將完全取 決於馬英九個人的政治判斷。這次的談判結果,我個人認為是教科書等級的。如果藍白真 的能夠成功整合並勝選,馬英九會留下歷史定位。 首先,協議的內容根本不科學。 「社會各界公布的民調結果」指的是什麼?怎樣決定加權方式?雙方各派出的統計學專家3
Re: [新聞] 發聲挺德國式民調 藍營年輕世代開酸柯辦這位康晉瑜聽說是台大政治學研究所的, 我感覺他的統計學要重修了,我整理了一下ETtoday最近一個月三次民調的數字 以下表格括號之內的是該民調的誤差範圍, 如果領先幅度小於誤差範圍, 統計上代表沒有領先, 雙方等於55波. 交給上蒼決定誰是總統. 領先賴蕭的幅度3
[討論] 聯合報藍白合民調 柯讓3%會輸柯侯 侯柯 民調只差1個百分點 柯文哲如果再讓3% 這樣就會輸給侯友宜 柯文哲確定要讓3% 嗎 讓了幾乎就穩輸 綠應該希望侯柯配 不是合完就沒問題 後面還有領袖魅力 辯論要比 只要合完之後把侯打成 草包2.0 這樣侯柯配也是會輸 柯比較奸巧 比較難打成草包 侯柯配應該對綠比較有利 侯很 好打
[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議 [轉錄] 政客爽FB-是柯文哲還是黃珊珊推翻了協議](https://i.imgur.com/4DLP1Fub.png)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符