[討論] 阿苗的法律專業?分不清個人法人的差異?
阿苗上節目為農業部辯護
主持人問她
農業部其中一項規定
進口蛋要有進出口實績
超思有嗎?
阿苗說超思負責人姓秦
"他們家"在民國六十年代
馬上被主持人打斷
告訴阿苗
在法律上
法人跟個人是分開思考的
難道阿苗不是法律專業的嗎?
她怎麼覺得個人有進口雞蛋經驗
就能代表這家公司有進口實績呀?
農業部都這樣簽約的嗎?
後面阿苗又拿養雞大王來幫超思背書
奇怪
我認為像阿苗這種爵卿
應該能感受到裡面水很深
敏銳度不會這麼差吧?
有沒有8卦
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
貼錯板了?問卦?
推
優文
推
想想ubike和iphone
噓
照你這個邏輯,遠雄成立遠雄大巨蛋
→
公司來接大巨蛋標案,不但沒有蓋運
→
動場的實績,甚至連建築經驗都沒有
→
耶
推
有笑有推
→
蛋荒緊急 實力跟實績一樣重要
→
且這不是標案 是專案 本來就不必嚴謹考量
→
會成立專案 就是因為事態緊急
→
目前找不出資金有綠營成分
→
也找不出秦家與綠營有政治關聯
→
所以剩下就是該不該讓蛋商賺錢
→
蛋荒時 讓蛋商能賺到錢 民眾不會在意
→
如果認為此次進口很多程序疑慮
→
那立委就該提案規範緊急專案該如何進行
→
沒差啦,她的辯護習慣就是這樣
推
裝屎囉
推
笑死 阿苗好有料
→
為了護航 學的法律都可以背棄 廢物
→
違背專業良知
→
沒梗了嗎?
→
愚民選的 未來後果自負
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明94
Re: [新聞] 進口蛋疑點越爆越多? 超思公司再發七點1這事件太有趣,越挖越多料 稍微統整一下新聞時間序列的主要事件 9/1 1.民報報導:資本額僅50萬1人公司 獲農業部上億補助 2.「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒拿補助還被冤枉,登記在岡山民宅,沒倉庫沒貨54
Re: [新聞] 出資一千卻拿近兩億補助? 農業部:超思以下擷取自原文報導內一段文字: 農業部政務次長陳駿季表示,雞蛋不是打個電話就可以叫貨,超思與南台灣長期做雞蛋進 口的吳記蛋品有親屬關係,長期做蛋品進口,過去也曾和日本二大蛋品集團有貿易紀錄三 月國貿局舉辦說明會徵求意願時,超思就有參加,且只有超思符合政府要求的四要件,再 加上超思報價比較便宜,又有進口實績,因此選擇超思。23
[黑特] 農業部終於有比較詳細的說明農業部有聯絡30多家貿易商 超思有參加過公開說明會 提出曾將巴西蛋銷往日本的實績 而且有提出輸出國官方檢疫證明 顯示有實務經驗18
[討論] 認真問;阿苗這次當選的機率如何?阿苗這次被DPP推到艱困選區對上四海為家的羅智強 深藍到極點的大安區會接受阿苗嗎? 阿苗代表的是深綠中的深綠 多元價值 素人從政 法律專業10
Re: [新聞] 有圖利?超思進口蛋合約內容一次看 僅8四大條件之一 曾將雞蛋出口至日本新加坡等國出口經驗的業者 但超思是去年九月成立 照國民黨立委的質疑 國民黨團5日進一步揭露,超思早在3月10日經濟部國貿局召開專案進口雞蛋說明會前,就4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補4
Re: [問卦] 農業部怎麼找到超思的?大家暗安 貿易代理商徵求條件均考量 (一)可媒合到出口國之非疫生產場或有出口經驗(尤其日本、新加坡)之出口商。(二 )可提出出口國官方開立符合規定之檢疫證明及衛生證明樣張。 (三)進口蛋到岸價格(CIF)報價合理性。(四)三月底前可以訂第一筆單等條件。4
Re: [新聞] 出資一千卻拿近兩億補助? 農業部:超思進 : 口的吳記蛋品有親屬關係,長期做蛋品進口,過去也曾和日本二大蛋品集團有貿易紀錄 。 : 三月國貿局舉辦說明會徵求意願時,超思就有參加,且只有超思符合政府要求的四要件 ,X
[討論] 可以請苗博雅來認定是不是違建其實 可以找阿苗來 問她 賴清德的老家是不是違建??? 以阿苗的鑑定眼+法律專家+打柯P的精神 就知道了!
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘