[黑特] 承認部分事實.....!!!!!
邏輯上如果柯只有圖利而沒有收賄,
他大可不必承認部分事實想換輕罪,
因為如果他本來就只有圖利,
就算他打死不認,
最後也只會判圖利啊,
所以他承認部分事實,
想讓案件停損在圖利罪,
那事實上很可能有其他更大的不法怕被人往下查......
做總統很簡單,不要貪污就好啦!!!!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該是狡辯不過去了 章是不是你親自蓋
→
的 一翻兩瞪眼
推
覺得你可能說對了
推
偵查中自白減刑
→
應該吧,這幾天應該就是在討論這個
→
柯狗坦誠部份事實阿,柯糞給恁爸滾出來下
→
跪吃屎,死畜牲幹你娘
→
賺這種錢子孫不會好啦
推
我朋友說水很深
→
彭振聲這麼老了不可能自願扛主謀啊
→
市政唯一能扛的就黃33 政治獻金黃國昌可
→
以幫忙扛
→
不過就算他承認部分事實,檢調還是會繼續查
→
貪污的事證啊
推
你朋友是誰
→
他就最大尾的被告,也不可能當污點證人吧
推
我是覺得行賄還有戲
→
只是這是不是用金流 所以會需要點時間
→
沒有人給好處不拿回饋的
→
我拿過消費券 所以發的人有拿好處?
推
他那麼愛錢 很難說 商辦怎麼買的都不清不
→
楚
推
高調
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字55
[討論] 剛剛新聞說阿伯承認了耶三立報導,雞鴨理由是 阿伯當庭承認地檢署的聲押理由 (有關圖利的部分) 這樣不就是有罪認定了 嘻嘻還有果菜市場跟一堆案子唷31
[討論] 裁定理由書白話版 by Claude這是一份法院的裁定理由書,主要內容如下: 被告涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大: 1.被告承認部分指控事實 2.被告明知增加京華城容積違法,仍執意為之 3.導致共犯沈某獲得200多億元不法利益30
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢,就不是圖利罪阿17
[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法如題 今天柯文哲承認自己圖利 柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯 挖靠 柯粉重新發明圖利罪耶6
[討論] 好了啦也別太爽,北院認證柯P犯後有悔意好了啦,一堆柯黑 不知道在爽什麼 連法院新聞稿 裁定理由都看不懂 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。 我翻成白話文啦5
[黑特] 我覺得圖利,穩的圖利是要明知不法 「明知」是法官認定 柯文哲智商157 應曉薇動作這麼大 柯一定有覺得奇怪1
[討論] 師傅是不是在下一場大棋?被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實 會不會是故意要上演受虐大戲?? 故意要進去 凸顯圖利罪的不合理處?? 重點應該還是在有沒有收賄有沒有金流?
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?