[討論] 黃國昌是自己搞砸的
藍白扯那麼多,其實都搞錯重點:
其實這種法庭戰,是成名立功的最好舞台,你要是一口氣可以幹翻15個綠色大法官,操!黃國昌你還不橫著走嗎?新北市長有何難度?
黃國昌,是你搞砸了,和大法官一點關係都沒有。
像今天一戰成名的李荃和,今天之前大部分人應該都不認識吧?今日一役,他說法簡單清晰,打點精確,加上真正俊俏的顏值,河道上瘋成一片。
我相信若他今天站藍白那邊,他也會一樣出色。
所以,黃國昌別找理由了。舞台都給你了,理由一堆,你就秀翻大法官呀!結果。。。唉,還要腦殘館幫你喊不公平,丟臉死了。
徐國勇剛才語重心長:
當年美麗島大審,對手够兇了吧?還在軍事法庭呦!可律師團那一票全紅了,屌翻天!
陳水扁,謝長廷,張俊雄,尤清,蘇貞昌。。。。全都紅了。
加油啦,國昌!別喪氣了。
你還有一次機會。一直抹綠大法官,還是掩蓋不了你的爛表現,翁曉玲都比你好,你不難受嗎?
--
一戰成名?不好意思還是一樣不認識
翁 吳 真的比蔥好
回答有切中問題 和 大法官對話
李荃和 +1,他紅了,辯才大度皆具~
狗蔥、洨淋被看破手腳,嘻嘻
我今天沒看 但明明是國昌屌打大法官好
嗎
真的沒料到另外兩個的表現能>國蔥
同溫層待太久忘記怎麼打逆風局?
看得出黃SIR的時代過去了~
綠腦覺得搞砸就搞砸囉~~,我承認我
有快轉柯建銘發言的時候,白草覺老師
棒棒,就棒棒囉
狗昌,就是沒料,掰不下去
最好李站藍白那邊還有辦法講那麼流暢,
我看簡報都有困難
老實說 狗娼 今天草包 形象 大大加分
他算很好命了 給他騙吃騙喝這麼多年
藍白/小草/柯P /滯台支那賤畜 就要這
不過吳翁今天真的比黃好,至少他們有在
線上
你越爛 我越挺 狗娼 偽君子 我的愛!
他幹翻大法官你也會說他被打臉打爛吧 塔塔
的看法有很重要?
李荃和真的一戰成名 真正的俊俏臉龐
我看不到你說的「河道上瘋成一片」你們可以
先解除封鎖嗎?
你說搞砸就搞砸唄 你爽就好
人一直待在同溫層就不會成長
柵欄版的小草跟黃國蔥就證明了這點
認真說 吳表現最好 因為他話最少
笑死人
才不 網軍繼續跟同事聊天就好 不要污
染正常人的河道
戰神? 就這?
危機就是轉機不是說假的
黃SIR算是很會講話的人,懂得問A答B,
而且還是一大篇的B。
同樣比吳翁就好,他們這場就是比黃優秀嘛。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/10/2024 23:52:45就是後面2:28:00左右尤大法官所問的.
不能同意你更多+1
連藍的都能不耐煩的存在 是你柵欄王者
黃到底是不是律師啊 越看越懷疑
狗蔥沒料這不是大家早就知道的嗎
逐一檢視,哪份偏藍白,哪份偏綠如何?
戰神勒?笑死!
里荃和今天真の4打響了自己知名度了 新
生代戰神 不4加了怯字那種
雞腸鳥肚的國蔥,今晚想到李律師,應該會羨
慕嫉妒恨
黃國昌根本連題目都聽不懂
我真的認為,黃國昌好好答,他會打臉綠粉耶。像仉桂美,明確打到了好幾點呀!直播文 裡,有打到綠粉也有說有打到不是?
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/11/2024 00:27:04李荃和到底哪裡講得好?根本在隨便亂講
說真的嗎?可否指教一二,他亂講啥呀?
4
你說搞砸就是搞砸喔
問他問題很像他拿原文書給你翻,翻
了半天都找不到答案在哪,時間就到
了
真的 唉 有夠廢
51樓黑單++ 笑w
他就滿口胡說八道 不敢正面回答
李才是真的俊俏臉龐,另一個我不好說
對 你覺得
我有注意到那位確實年輕,也直接講重點
,就看到旁邊訊息一直在誇他很帥,哈哈
欸,不是,你說搞砸,然後一堆同溫層
附和你,這樣就是搞砸嗎?
有人自己語無倫次地說別人亂講,笑死
要講個道理也說不出來,來秀下限的喔
本質就是爛貨 他要怎麼秀?他能扯東扯
西拖時間已經表現得很好了 只是大法官
跟他的智障受眾不一樣 被幹翻很正常 而
且大法官已經很留面子給俗辣昌了
政黑說砸就是砸,其他人有異議就是
中共同路人,搞不好說砸的人昨天下
午連聽都沒聽
然後再上來政黑取暖
國昌如果把光頭亮出來還有點看頭
以前覺得這個人很厲害 現在才發現根本大
草包 幹有夠丟臉 真的沒資格笑韓粉了
笑死,果然顏色對,什麼都對了
徐國勇????? 哈哈哈哈哈哈
國蔥一直都是單方面的吠叫根本不會辯論
平心而論當年的他真的論述能力沒那麼差,只
是為了名利弄出這種拼裝法案,本質就前後
不一致又違憲的東西,論述能力再強也不可
能變成好的法案
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。34
[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天在憲法法庭大發神威,痛電大法官, 而且我們國昌老師趕了兩天兩夜,在午夜12點前送給大法官,竟然有人沒看,實在是太誇 張了吧,15
[討論] 所以「反質詢」定義很難回答嗎?在自己直播隨他講,反正直播都是信徒 在范琪斐節目被電,就出動網軍抹人家是綠的 黃國昌是不是沒有網軍就不會論述了? 大法官不是那種可以給你東拉西扯就七七八八過去的人欸, 遇到拳拳到肉的憲法法庭,6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?5
[討論] 原來阿北說黃國昌1打5是小看他了柯文哲看清楚 黃國昌的實力不只是一個打五個 他是一個人直接跟超過100個台灣法學者對嗆 他說法學者們寫的聲明有夠空洞 以一打百才是國昌老師的實力4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?X
[討論] 綠色這邊的律師直接開嗆大法官 哇!黃國昌講完後 大法官原本要講話被綠的插話 綠師講了幾句後又被大法官說 請30秒 綠師:他剛剛遠超過5分鐘 所以也要相對應 謝謝 直接開嗆 問題是 黃國昌是大法官指名要他回答阿
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?