Re: [新聞] 大巨蛋遇大雨就漏水 蔣萬安:列入年度
推 lono: BOT案是遠雄負責維修 不是市政府負責 桃園 06/17 21:01
https://www.storm.mg/article/4695757
黃珊珊今(12)日在臉書指出,大巨蛋在她任內完成取回營運權利金、撤銷國賠、重新議約的任務,北市府8年讓大巨蛋重新按圖施工、嚴格監督,而公共安全相關審查2年前就已送至中央審查,現在才通過,「擺明就是不讓大巨蛋在柯文哲卸任前有成果。」
哪個說bot案都是遠雄的問題不是市政府負責太會甩鍋了吧
沒看到黃珊珊說了嗎他有嚴格監督了
還有要當柯文哲政績了
要當政績東西你跟我說市府都沒責任?
有問題都你問題~政績算我的?
然後你知道bot案最後驗收那關是市政府嗎
市政府要驗收完成確認沒問題才能開始使用了
現在在你驗收的情況下~發生問題了你說市政府沒責任搞笑嗎
bot最後也是市府財產你不知道嗎?
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201505040283.aspx
大巨蛋監工僅3900萬 柯文哲:便宜行事
然後你知道市府要花錢委託監工的嗎?
不關市府的事ㄏ
喔對了BOT案也叫國家建設~不關政府的事ㄏ
--
沒事柯文哲、有事蔣萬安
高鐵也是啊
真的笑死,有功蔣萬安,有過遠雄擔XD
能夠說出bot政府不用負責的話的人,大
概只有小草了XD
垃圾柯黃
你程度真的不行啊… lono 說的沒錯 BOT的
精神本來就是負責營運的得標公司 並不是市
政府 你說的是監督責任 你要回應他至少也
先看懂他在講什麼吧
對了 先問一下閣下薪水能破百嗎 以你的狀
況 給你良心建議 還是好好顧好自己生活 連
自己都顧不好 關注圈過大對你只是毀了你一
輩子 搞不好連個伴都沒有
你的程度真的不行 你都知道他是負責營運的 但是這是在說漏水這是建造的問題 建造要市政府驗收OK才能營運 你跟我說負責驗收的建造的沒責任笑死人 還是你營運跟建造兩個東西不會分 還有這個跟薪水多少有啥關係?這是基本常識 還有你是通靈覺得我自己顧不好
笑死,BOT就是公共工程,難道迪士尼樂
園會是BOT,連獎萬安柯文哲都不好意思
甩郭給遠雄了
說你程度不行還不承認 現在還在營建階段嗎
你連這個都搞不清楚 怎麼有臉回應
說你程度低還不信 都在說漏水了屬於營建的事情 如果驗收確實就不會有漏水問題
※ 編輯: win8719 (114.44.15.224 臺灣), 06/17/2024 22:57:36他再說建造問題不是營運問題
你只要說現在是驗收前還是驗收後就好了
你連這個都看不到在幻想
怎會有臉在回應阿
應收後還有漏水問題不就是驗收不確實
不然了
會漏水你驗收還放給他過是誰的問題
你程度這樣差不要一直這樣秀好嗎
驗收後發生的事你還沒翻頁啊
民進黨巨嬰就算了 連…唉
驗收後發生~就說你驗收不實
拜託巨嬰
你亂驗收給過結果漏水誰問題
負責驗收的問題
我也討厭柯文哲 但沒你這麼無理取鬧
誰跟你無理取鬧
你有沒有上過班阿
經過品管這一關還有不良品流出去誰的問題
品管的問題
這大巨蛋驗收才半年了
你連這知識都不知道怎敢來秀下限
巨嬰~是不是以後亂驗收出問題都不關驗收
的事
你真的下限秀不完 驗收有沒有確實 是誰定
義? 你嗎?
都幾歲了~還說違背社會的話
有沒有確實?現在就是漏雨阿
你如何定義他以確實
笑死
我看你躺在哪哭半天 不知道誰才是巨嬰
就是他驗收情況下還發生漏雨
原來是你自己個人定義啊
還在那邊定義
現實狀況不看嗎
笑死
不然你告訴我驗收確實為何還會漏雨阿
凹一下啊
我看你怎凹
巨嬰成這樣~都幾歲了
做不好就做不好
在那邊炒
笑死
還有BOT叫國家建設
你慢慢哭吧 反正也沒其他人理會你 你在政
黑這種同溫層都沒同伴理你還真可憐
沒人理很好啊
巨嬰
對了上面推文還有你不是人麻笑死
市府本來就有責任,還有放任隨便營運的喔?
市府的確不用負責維修,但要負責監督啊
8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。5
[問題] 為何大巨蛋不是由中央出資來蓋?棒球是國球,大巨蛋由市政府自己蓋 市政府沒錢,所以BOT 各方用顯微鏡檢視下,32年才生出一顆蛋 如果是中央出資蓋,應該就沒那麼多爭議了吧? --- 一樣當八年市長 一個城市 基礎建設趨於完整 一個城市剛開始建設 起點就不一樣 怎麼相提並論 要相提並論也行,拿剛開始建設時的台北市來比較 算上原物料、通膨、薪資漲幅......全都換算過後再來談負債 另外別忘記了,所有的公共建設與驗收,市政府、議員、里長全部都有責任
8
[討論] 八德體育館市府一點責任都沒有嗎?20號鄭文燦在議會備詢的時候 說羽球場主要責任方是瑞助營造 次要責任在救國團 但我是想問 難道市府真的一點責任都沒有嗎? 驗收的時候不是市府負責嗎? 還是驗收驗假的…7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗5
Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提可憐塔綠班啊!拿大巨蛋來比較! 大巨蛋是BOT案,政府出借土地,民間出資興建的。 新竹球場是全由新竹市政府出資發包興建的! 再來大巨蛋都還沒完工開幕驗收,你怎麼評斷? 新竹球場都完工驗收開幕了,問題一堆!5
Re: [新聞] 八德羽球場天花板坍塌 鄭文燦證實:瑞助八德羽球場 台北大巨蛋 三級震後 天花板掉下來 未傳出災情 性質 政府直接招標 BOT 業主 桃園市政府 遠雄 營造 瑞助營造 台灣大林組5
Re: [討論] 柯文哲:沒有說新竹市棒球場是弊案時代力量新竹市議員前天上寶傑節目 有親口說一些細節 市政府先編小預算做可行性評估 然後自己跟中央要錢 要到錢後只留很短的時間給議會決議2
[問卦] 大家集資蓋公宅BOT是不是穩贏?蛇蛇下午剛睡醒 看大家都在討論買房 突然想到如果學大巨蛋模式BOT 政府補助一半和土地 大家集資把公宅蓋起來使用99年
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意