Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？

KingKingCold 05/25 10:59你知道陪審團的權責只到哪裡嗎?

m21423 05/25 10:59小草不會有問題

KingKingCold 05/25 10:59打個比方 英國普通法系國家的陪審團

KingKingCold 05/25 10:59首先1.選陪審團是辯控雙方輪流選人

s81048112 05/25 10:59恭喜承認違憲擴權

KingKingCold 05/25 11:002.選的時候法官有否決權可以踢掉辯

KingKingCold 05/25 11:00 或控方選的陪審團成員

MonkeyCL 05/25 11:00小草：民進黨又惹火我了

sheo99 05/25 11:00法盲成這樣

s81048112 05/25 11:00立法院沒有審判

KingKingCold 05/25 11:003.陪審團只有一個工作:有罪或無罪

KingKingCold 05/25 11:00其他一概不關陪審團的事

KingKingCold 05/25 11:01如果該審判有3項罪名 陪審團必須分

KingKingCold 05/25 11:01別對這三項罪名決定有罪無罪

KingKingCold 05/25 11:01其他全部都是法官的事情 包括量刑

KingKingCold 05/25 11:01所以你一開始就錯了

bairn 05/25 11:01我也看不懂，不是民選政府，怎整天用社維

bairn 05/25 11:01法整老百性，是不是這樣，才會怕國會也這

bairn 05/25 11:01樣最做

KingKingCold 05/25 11:02聽證會出席方可以選立院小組的立委

KingKingCold 05/25 11:02成員嗎?

starcow 05/25 11:02立委沒有專業能力判斷一般民眾是否有罪

KingKingCold 05/25 11:03另外 如果陪審團要在審判每個環節結

KingKingCold 05/25 11:03束後進行討論 要達成一定共識

KingKingCold 05/25 11:03立委小組有嗎?

starcow 05/25 11:03法院法官檢察官才有專業,決定是否有罪

KingKingCold 05/25 11:03最後 如果陪審團的裁決明顯有錯誤

KingKingCold 05/25 11:03法官可以根據自身專業指正引導並且

KingKingCold 05/25 11:04請陪審團再次檢討表決 立院可以嗎?

Chiang618 05/25 11:04唸書…算了，唉…

Chiang618 05/25 11:04https://i.imgur.com/dtrj1vk.jpeg

Chiang618 05/25 11:04輔助…

Chiang618 05/25 11:04https://i.imgur.com/wiP13GA.jpeg

Chiang618 05/25 11:04前科…

KingKingCold 05/25 11:04擺明就不懂陪審制 結果把立院小組說

KingKingCold 05/25 11:04得好像陪審制 小草果然是小草

Bugquan 05/25 11:07看了小草的解釋，發現有一個點是，他們

Bugquan 05/25 11:07把立法院當法院欸

KingKingCold 05/25 11:09另外國民法官不能選有前科背景的人

KingKingCold 05/25 11:09立法委員的前科犯....請看藍營總召

KingKingCold 05/25 11:09你們藍營傅總召就是個被判刑定讞還

KingKingCold 05/25 11:09被關了兩次的罪犯

s81048112 05/25 11:10小草把立院當法院就是承認違憲了

Chiang618 05/25 11:11@Bugquan 蔥哥的屎是香的，只要是蔥哥

Chiang618 05/25 11:11端出來的就是可以吃！

Bugquan 05/25 11:11一直看他們拿法院的那套解釋，但問題是

Bugquan 05/25 11:11今天在說的是立法院，所以才說立法的和

Bugquan 05/25 11:11護航的，自己都搞不清楚立了什麼法

ms883050 05/25 11:12可憐，人不當要當奴才。

Chiang618 05/25 11:15@Bugquan 有看過洗腦嗎？原po就一範例

Chiang618 05/25 11:15，連常識、認知都能改變，還可以到處叫

Chiang618 05/25 11:15囂：你們都被綠共洗腦了！！！

GYda 05/25 11:39基本上是關係人才會被傳喚

GYda 05/25 11:39只是說你是不是關係人不是你自己說的算

GYda 05/25 11:39他們覺得你是關係人你就會被傳喚

peterturtle 05/25 11:48就因為立法院就不是法院才沒問題

peterturtle 05/25 11:49你在立法院不會被定罪的，請來的是資

peterturtle 05/25 11:49詢不是辯護律師，我這幾天天天看到把

peterturtle 05/25 11:49立法院當法院資訊當辯護靠腰有問題的

peterturtle 05/25 11:51把不同的律師工作與不同的政府職責混

peterturtle 05/25 11:51為一談四處抹的到底是哪邊啊

allento3 05/25 11:54見鬼啦的先過法案再定義 小草別吵

peterturtle 05/25 11:54最重要的跟四處都有的警察不同，諮詢

peterturtle 05/25 11:54台跟民意代表就這麼幾個，你想上還上

peterturtle 05/25 11:54不了咧是什麼阿貓阿狗都能上台的嗎？

peterturtle 05/25 11:58在恐嚇人民被抓上台前不如先請藐視國

peterturtle 05/25 11:58會方表演一下怎麼做到國會立委多的像

peterturtle 05/25 11:58浪浪