Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同: 律師或相關專業人員到場協助之。」
: 塔綠班自顧自的把詢問"兩個字拿掉
相關議題真的是講得很累了
我只想問goetze,你有沒有想過
今天在板上跟其他人辯的這些、吵的這些,
理論上應該都是要在國會裡面辯清楚說明白的?
不需要像我這樣的大叔們,還得重溫大學時代上過的法學課程
犧牲寶貴的周五週六黃金休息時間在那邊辯經啊
我想你在這邊吵是因為覺得自己的論點站得住腳
但現實是除此之外,還是有各式各樣的不同意見、不同的聲音存在
如果真的對自己的論點那麼有自信,是不是應該像你現在這樣
極力主張、極力論辯,至少把對方辯到啞口無言
而不是保留、保留、保留、送院會處理,讓有其他意見的人直接講不了話?
這不是很諷刺嗎?
--
其實是民進黨在問,超天才
國會可以辯論阿 結果民進黨都在幹嘛
辦喪事 造謠 唱歌
民眾黨智庫已經有交代了
通過最重要,不用討論不是重點的重點
先通過 最重要
他就只想鬼扯 沒想講道理啊
藍白共大概已經忘記了 這個國運昌隆
版的提案 是在逕付表決當天的早上才
送上來 是能討論個雕??
黃國昌就是不想跟你討論才會早上送
下午表決 就只是先通過最重要
結果現在怪民進黨不討論不辯論???
討論沒共識本來就是投票 不然以後2026
2028大家沒共識前不能辦選舉好嗎
民進黨過去八年都是沒共識就表決 不然
黨產會是在過什麼的 國民黨有討論過並
同意黨產會? 不要雙標了
給你討論不討論,協商不協商,再放話說
都沒討論,演給40%看反正會信
民進黨只會講幹話拖時間,利用垃圾步灌你水
,有要討論法案?
你看綠營的發言時間有在討論法條嗎?幾乎
都在罵人吧
民進黨那裡要討論阿?別以為大家都沒看直播
其實綠營的訴求就是退回,所以大家找一堆
問題也沒用,一邊只想過一邊只想退
搞不好鄉民對法條的理解比裡面表決的人高
很多
確實、民進黨不想討論所以就完全不討論了
這不就是證明整部法案是黑箱嗎?昌粉你確定?
dpp 怎麼個沒討論,不就在台上都告訴你哪
些地方很怪,是惡法了,是誰沒討論,跟你
說過了之後告訴你的?
已經點出一堆問題了,藍白也無法自圓
其說,那到底是誰不想討論
如果你覺得看完轉播綠的那種程度叫做
有討論 那在反對藍白什麼 沒共識過一
個月就能交院會表決 程序哪裡有誤
前檢察官+法學博士 一起推的法條 如果
被判定違憲 再笑也來得及吧
這些應該在委員會就討論好,而不是二讀
的時候才提出來這種不嚴謹的法
看完立法院的ivod你還堅信國眾兩黨說在
委員會裡有討論?
爆
首Po昨天二讀通過第50條之2 如果聽證會的被調查人到立法院接受調查 應經過會議主席同意才能請律師陪同協助 然而有個好奇心旺盛的小草X
"請律師陪同協助" 跟 “請律師“ 不太一樣吧 美國國會聽證會也可以請律師 但不能陪同你出席代表你發言 而且基本也都要先宣示如實2
法院傳喚作證的證人也沒律師 然後有緘默權的是被告基於不自證己罪的權利 除非你認為立法院的證人也是犯罪行為人 但立法院調查的是行政院的"行政疏失" 而非實際做法律上的審判X
立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 塔綠班自顧自的把詢問"兩個字拿掉 變成"接受調查之人員"在這裡戲耍~ 我只能說X
大家好 我小草辣 有點看不懂 立委不是人民選的嗎 那不就跟現在很夯的人民陪審團一樣了嗎 那判人有罪不是很剛好嗎
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥我也不知道為何我的文章會被貼過去 先說好 我不是甚麼奇怪的帳號 我在軍事版已經很久了 每次po出一些文章都有人說暗喻我是奇怪的帳號 我也不知道是該哭還是該笑84
Re: [閒聊] 上半季剩餘賽程7/5 勝差 4.0 7/07(二) 中信兄弟 vs 樂天桃猿 @桃園 *補賽周開始 7/08(三) 樂天桃猿 vs 中信兄弟 @洲際 *三局下半保留比賽 1:4落後 7/10(五) 富邦悍將 vs 中信兄弟 @洲際 7/11(六) 富邦悍將 vs 中信兄弟 @洲際47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北12
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分雖然不知道是不是反串 但我覺得這個現象,不算少耶 我某前女友家族就是深綠啊 之前某議題不合,直接被迫辯論 前女友辯到爆氣8
[討論] 你論點真的站著住腳,為什麼不敢辯一個簡單邏輯 論點真的站得住腳,那就公開透明的雙方統計學者辯論啊。 而不是開記者會在那邊自顧自的說 只敢接受記者提問,不敢接受對方真正學者辯論。 對方嗆明了輸了給你當副手,全程公開透明10
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破這就議事攻防的手段 你都可以聽出來對方無意討論 當天召委在逐條審查前也有先說有異議就保留 給出的理由我記得是國會改革的議題已經討論很多年 加上才開的公聽會 為了符合民眾儘 速完成國會改革的期待與保留民進黨團提案的空間
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰