[轉錄] 獨立觀察:撤掉LSE官網那假博士遮羞布
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3LIYKj6
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#撤掉LSE官網那一塊假博士遮羞布
這個在英國端的努力,一直在進行中。在一審行政法院的申訴,被判決撤案,但在高等
行政法院已敗部復活。細節不能談,大家靜待。不要灰心。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
所謂的在高等行政法院敗部復活,啊不就是一審敗訴後上訴?
如果這就叫復活,那克林不就是永生了?
是說在要求LSE撤下聲明前。
我覺得你們論文門信徒欠LSE僱員施方瓏一個道歉耶。
當年聲明出現後,你們創造了一個「利用台灣研究中心權限在官網偽造聲明」的故事。
然後針對施進行大量的出征。
結果如今的論述直接改成LSE是共犯後。
就直接選擇性你們一開始錯誤指控聲明的發表者為施的歷史紀錄喔?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
演到哪了 統尼要破案了嗎
推
※ 編輯: Pietro (49.217.174.163 臺灣), 04/30/2023 13:46:32
三年過去了,接下來再三年吧 XDDDDDDDDDDDDD
→
他們還要跳針多久?
推
被卡在時空的縫隙了
→
腦袋逆齡生長 讚
噓
好久不見啊,沒有寫過論文的論文哥
→
XDDDDD
→
哈嘍,有打算去英國法院抗議了嘛?
噓
這又是什麼鳥報?
爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom74
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?對論文門有興趣的朋友來做做看論文大學與LSE的機智問答 ________ 1. 蔡英文被授予博士的日期是哪一天? (a) 1984年2月 (b) 1984年3月14日16
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?假博粉 可以誇張到什麼程度呢? 為了護航蔡英文假博士, 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應,「真的假不了」,總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序,取得博士學位。 張惇涵強調,「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個 人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。3
Re: [討論] 說到論文 彭p的論文門 追到什麼進度我幫Pietro回一下: 目前超過法官要求的期限 LSE給不出蔡英文的口委名單的樣子 先前給的名單很可能是假的 所以要求揭露
75
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?47
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?12
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?19
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的9
[討論] 我想中共應該快要動真格了15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!