[討論] 所以說，這一題是政治？還是法律題？

mathbug 發表於 2024/12/21 上午3:11:19

看板HatePolitics標題[討論] 所以說，這一題是政治？還是法律題？作者

mathbug

(天堂的定義)時間Dec 21 03:11:19 2024推噓 1 推:1 噓:0 →:2

PTT評價

平心而論

這是一題被精心法律包裝過的政治題

1. 罷免案 = 自肥

2. 憲法法庭案，根本幾分之幾、幾個大法官都是跟菜市場喊價一般青菜

3. 財畫法 ... 別拘泥數字了，行政院真接受了，那執政黨直接下台比較快

仿共產黨194X年搞亂上海或是這幾年搞亂韓國來搞亂台灣 ...

各位還看不懂嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.182 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ct412133 12/21 03:13政治題，但明顯綠色準備也不足，不執行

→

ct412133 12/21 03:13也是要有好的論訴

→

abcsaegusa 12/21 04:20http://i.imgur.com/vsVxZU0.jpg

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官變成大法官？
這次的國會改革法案重點在聽證調查權，照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到，這次準備程序庭的公正性大有問題，政治力踐踏憲法染指憲法法庭，
6
[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對
一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律，藍白不聽現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任進而間接造成憲法法庭失能，這樣就可以強推違憲的法律那在這段期間，如果憲法法庭真的失能
6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?
我有一個學政治的進步派朋友，在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人，就推翻了幾十年來的法律，這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲，
9
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言
這一題我會 :黃國昌答： :當行政院認為立法院的法律窒礙難行時，憲法提供了一個兩院間的互動解決機制，而 :這個機制，必須要在憲政民主的架構下，在責任政治的原理裡面，分別由行政機關跟立 :法機關，各自去承擔政治責任。因此，這件事情是憲法保留的範疇。
6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？
釋憲的憲法法庭辯論派法學專家、學者去辯論完全可以吧？這是一個法律的途徑法律問題法律解決
5
[問卦] 判決違背法令可提起憲法裁判?
憲法裁判新制, 大家都躍躍欲試, 腦海突然閃過一絲念頭: 訴訟法裏面的"違背法令"的情形, 豈不就全部侵害當事人的訴訟權, 而全可以提出憲法裁判? 例如程序, 未經調查即做為判斷基礎,
5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
看來這是大法官的判斷標準拉有關立法院調查權行使，包括要求提供資料、調閱文件及命相關人員為證言與接受詢問等之規定，均為立法院在未有憲法明文下，於規範自身職權行使之法律中所創設。這叫搞笑了大法官真把立法院當成立法局了
X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執大法官不應審理（黃
1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
[討論] 哪些大法官做的不錯？
釋憲方面有些就不是再解釋憲法而是在強加自己的觀點在憲法中憲法法庭哪些偏向法律解釋哪些偏向政治解讀有沒有法律專家能帶我們看