Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言
: 當初聯合國大會開會討論解決的
: 是「中國代表權」的問題
: 但是「沒有討論台灣代表權」
: 換句話說,
: 聯合國2758號決議只決定
: 「中共代表中國」
: 你說你是「中國人」,
: 聯合國就認定你是中共管的,
: 「世界上只有一個中國」
: 「一個中國就是中華人民共和國」
: 聯合國只承認這個,
: 就這樣而已。
雖然美國發聲重新解釋2758決議,
但中國國民黨完全噤聲。
因為新解釋挑戰了中華民國憲法,
還有中國國民黨的九二共識。
中華民國憲法:
台灣是中華民國自由地區,
中國大陸地區是中華民國淪陷的固有疆域。
中國國民黨的92共識:
兩岸各自表述一個中國,
(KMT論述的中國是中華民國;
CCP論述的中國是中華人民共和國),
並認同未來終極統一。
聯合國2758,
就是從根本原則牴觸藍營信仰。
所以他們對目前國際上主持台灣的聲音,
非常低調、既不聲援也不響應。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.154.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2758只定義聯國組織承認的中國是誰而已
→
,並不代表其他的東西會同意由現在的中
→
國繼承
→
精闢 窩の統畜藍白朋友悶 看到2758相
→
關新聞都當空氣
28
首Po美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係1X
全球投票的結果,美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打,想著拉攏利用中國的時候做壁上觀,默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
整天在瞎扯這些,什麼有寫沒寫。 聯合國也沒有寫加州歸誰管,難道加州之前說要獨立就能獨立? 聯合國也沒寫福建,福建有沒有機會獨立? 拜託,不要整天在玩這種文字遊戲,台灣現在局勢已經很危險了,不是在那邊搞文字 遊戲可以閃躲的,台灣的定位,國際法的法理已經很充足了。1
不如回來看看台灣自己吧 中華民國台灣實施的法律就定義了 台灣大陸一國兩區尚未統一 自己都沒種正名制憲法理台獨了 說再多都沒用1
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織 快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎 論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧 還不是被魷魚打爆了 不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
X
問題是這是美國國務院的說法,不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言,也就是說這不是美國國策,也不是美國在聯合國的立場 : (2)該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定; 台灣又不是國家,各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場,會影響這些地區的主權決定嗎? 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎?![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg)
哈美國這就是完全無視歷史事實啊 就問兩點 1. 台灣是否已經回歸中華民國 是肯定的,1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過) 2. 在台灣回歸中華民國後,中華民國是否繼續代表中國
19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國6
Re: [問卦] 你發現歷史老師教的全部是錯的。怎麼辦?很多人扯2758號本來就沒提到台灣,這根本就是故意拿其他事實鬼扯 要先有一個前提概念,聯合國是認為台灣屬於中國沒錯,但這是聯合國的立場 所以2758號不會,也不需要講到台灣這也是事實 但這些人因此拿這個「事實」,鬼扯說台灣本來就屬於中國,這就是笑死人 會開始扯2758,就是因為中華人民共和國拿2758號當台灣屬於中國的證據8
Re: [問卦] 台灣如何正確申請加入聯合國?直接講結論:不可能 而元兇就是中國國民黨跟中國共產黨 這兩個兄弟黨,他們有個共識就是要把綁台灣在中國裡面 中華民國還在聯合國的時候,就已經把台灣屬於中國寫在聯合國裡面了 之後中國代表權被中華人民共和國取代之後,就更不用說了1
[討論] 祖國論跟聯大2758號決議不涉台衝突吧當初聯大2758號決議導致中華民國退出聯合國 而之前有美國為首若干國家提出聯大2758號決議不涉台 也就是只處理中國代表權,不涉及台灣歸屬 但是賴祖國說等於讓台灣繼承中華民國這個名號 也就是當時聯大2758號決議的主體政權之一4
Re: [新聞] 歐洲議會通過挺台決議很多人都搞不清楚這個東西是要幹嘛的,還有人故意混淆視聽 要先有一個前提認知,就是聯合國認為台灣屬於中國,而中國是PRC 但PRC拿2758號決議當作中國擁有台灣主權的一個證據 而聯合國的認知只代表聯合國的態度,就像1971年之前聯合國認為中國是ROC 所以聯合國的認知只代表聯合國的態度4
Re: [問卦] 中華民國憲法=不戰契約?中華民國憲法增修條文 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 究竟憲法的"大陸地區"是護國神山還是災難,賴總統的立場已經很清楚了 AIT主席羅森伯格:2758決議未決定台灣地位X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國
[討論] 關於中華民國在聯合國地位的論述今天看到一個油管論述似乎很有道理 拋磚引玉,請教板上大神是否邏輯正確無誤 首先,中華民國 不等於 中華人民共和國 這點在賴總統已有公開表達了 (已經有跟美國串好邏輯了?)![[討論] 關於中華民國在聯合國地位的論述 [討論] 關於中華民國在聯合國地位的論述](https://img.youtube.com/vi/Hcj7DFzjqGo/mqdefault.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符