Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 美國對聯合國2758號決議的四點立場：
: 包括：
: （1）該決議不支持、不等同，
: 也未反映對中國「一中原則」的共識；
問題是這是美國國務院的說法，不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言，也就是說這不是美國國策，也不是美國在聯合國的立場

: （2）該決議不影響各國針對與台灣關係
: 所做的主權決定；
台灣又不是國家，各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場，會影響這些地區的主權決定嗎？你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎？

: （3）該決議不構成聯合國對於台灣最終政治地位的官方立場；
這有問題嗎？
這問題跟上面有什麼不一樣？
台灣實施中華民國的一個省，台灣所屬的政治地位有什麼可以質疑的？更何況是國務院的發言，而不是美國聯合國代表代表美國在聯合國的發言，能影響什麼？

: （4）該決議並未排除台灣有意義參與聯合國體系及其他多邊組織。
這有什麼？
聯合國有排除東京、墨爾本、巴黎有意義參與聯合國及其他組織的活動嗎？又不是用國家單位參與他幹嘛拒絕你參加活動

: 以上是美國國務院給出的官方解釋，
國務院給的官方說法，
又不是美國聯合國代表代表美國提出國策
這應該是重點嗎？
: 跟「法理台獨」完全無關，
誰在談這問題了！
人家從頭到尾都只是再說你台灣愛玩愛啥干我屁事，你自己玩你自己的，別在這時候搞我！: 並不涉及改國號，
: 中華民國依舊存在，
: 請國民黨不要神經過敏。
你懂不是嗎？
你很懂不是在談「法理台獨」不是嗎？
所以是很清楚知道台灣是中華民國一個省份不是嗎？
你很清楚啊！

: 現在大家談的就是一件事：
: 當初聯合國大會開會討論解決的
: 是「中國代表權」的問題
: 但是「沒有討論台灣代表權」
看！
多清醒啊！
你很清楚的知道中華民國中國代表權問題
你也很清楚知道台灣是中華民國一個省份的事實
所以你還要談什麼？
台灣是一個省份，一個中華民國的省份
這干「台灣代表權」啥屁事！

: 換句話說，
: 聯合國2758號決議只決定
: 「中共代表中國」
: 你說你是「中國人」，
: 聯合國就認定你是中共管的，
: 「世界上只有一個中國」
: 「一個中國就是中華人民共和國」
: 聯合國只承認這個，
: 就這樣而已。
: 但並沒有白紙黑字明文寫出
你都什么說了
那別人該說什麼
話都讓你說了，別人要說什麼？
你都說了這樣的話，還要別人怎麼說呢？

: 「台灣歸誰管？」
: 「台灣2300萬人民」是否受中共代表？
你都知道台灣是中華民國一個省份
你又說2758誰在談中國代表權問題
請問干台灣省屁事！

: 這完全沒有寫
: 所以這就是台灣可以提出主張的地方
: 但要強調一下
: 這不等於法理台獨
: 我們是在不修改國旗國歌國號下主張
你都知道台灣省和中華民國的關係
你又知道中國代表權是2758的意義
你又說這不是法理台獨問題
那台灣省一個中華民國省份的地位
干世界上任何一個國家屁事！

全都是你說的不是嗎？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://www.youtube.com/shorts/7XljLPdhWHM

--

114.136.197.225 09/11 06:50 呵呵 國務院是在美國境內發言 聯合國代表是在聯合國代表美國發言 美國官員在自己國內說話啥都能講 聯合國代表能隨便發言嗎？ 到底是誰搞不清楚這其中的差異 程度低拜託別出來丟人現眼 傻鳥

這麼說好了 台灣本島在未割讓給日本以前是清國屬地 割讓給日本後，淸國滅亡 但繼承清國的現有兩個國家主張繼承 分別是中華民國和中華人民共和國 有兩個國家又都代表過和正代表著聯合國的中國代表權 美國解釋2758是誤用要糾正那僅處理中國代表權，卻沒解釋台灣問題和不是解釋台灣代表權 可問題是台灣是清國割讓給日本 主張繼承清國的又是中華民國和中華人民共和國 台灣有從未是無屬地 那台灣何來地位不定論的問題 到底是誰在鬼扯